Дело № 5-373/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинешма Ивановской области 26 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО3 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области от <ДАТА3> ФИО3 подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с неё алиментных платежей. <ДАТА3> ФИО3 воспрепятствовала осуществлению судебными приставами по ОУПДС ее принудительному приводу, в соответствии с названным постановлением, при этом громко кричала, ругалась, используя нецензурную брань, отказывалась проследовать к месту осуществления исполнительных действий, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, судебное извещение возвращено на судебный участок по истечении срока хранения. В материалах дела имеется заявление ФИО3 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-<НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1711 от 03 сентября 2025 года, копией постановления о приводе должника от 03 сентября 2025 года, объяснением судебного пристава по ОУПДС Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области от 03 сентября 2025 года в качестве свидетеля, рапортом судебного пристава по ОУПДС Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административное наказание обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 370201001, УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), казначейский счет № 03100643000000013300, наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 042202102, ОКТМО 24705000, единый казначейский счет № 40102810845370000102, КБК 04211601173010000140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф долженбыть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО1>