Решение по административному делу

5-5/25

73MS0071-01-2024-004659-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года р.п. Чердаклы

Мировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района <АДРЕС> Славинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Сурский район, <АДРЕС> привлекавшегосяк административной ответственности, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.11.2024 в 07.25 час. на ул. 227 км автодороги Казань-Буинск-Ульяновск-подъезд к г. Самаре Чердаклинский район Ульяновской области управлял транспортным средством марки Рено-Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, извещение о времени и месте судебного заседания возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 73 НТ №221016 от 20.11.2024, согласно которому ФИО1 20.11.2024 в 07.25 час. на ул. 227 км автодороги Казань-Буинск-Ульяновск-подъезд к г. Самаре Чердаклинский район Ульяновской области управлял транспортным средством марки Рено-Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2024 года, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2024, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 сотрудниками ДПС на месте с применением видеозаписи при наличии признаков опьянения с применением АКПЭ-01М заводской номер 18156 у него в 09.54 час. 20.11.2024 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,753 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. Чеком прибора АКПЭ-01М заводской номер 18156 от 20.11.2024, содержащим показания освидетельствования, проведенного в 09.51 час. 20.11.2024 в отношении ФИО1, - 0,753 мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в акте и чеке.

Протоколом о задержании транспортного средства от 20.11.2024 Видеозаписью на диске, где зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования на месте на состояние опьянение. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании путем исследования представленных доказательств в совокупности.

Нарушений при проведении освидетельствования сотрудниками ДПС и оформлении его результатов мировым судьей не установлено. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, отягчающего - повторное совершение однородного правонарушения, и назначает наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, при этом не находя возможным назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, р/сч <***> банк получателя - отделение Ульяновск Банка России, КПП 732501001 КБК 18811601123010001140 БИК 017308101 ОКТМО 73701000 ЕКС 40102810645370000061 УИН 18810473240210002818.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Славинская