дело <НОМЕР>/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: <...> Ключевского района Алтайского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 77, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> России по Алтайскому краю <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 30 минут в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, 4, <ФИО1> в ходе конфликта, схватила за волосы <ФИО2> несколько раз ударила головой об гараж, причинив физическую боль. Действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

От потерпевшей <ФИО2> поступила телефонограмма, в которой она указала, что с <ФИО1> достигнуто примирение, не желает привлекать ее к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается объяснением <ФИО3>, (л.д.6), объяснением <ФИО1> (л.д.7), объяснением <ФИО4> (л.д.8), заключением эксперта от <ДАТА5> (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по данному делу получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшей, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с чем, у мирового судьи имеются основания для признания совершенного <ФИО1> правонарушения малозначительным.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить, освободив ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайского краяв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.В.Купцова