Решение по административному делу

УИД 66MS0019-01-2025-000960-62 Дело № 5-181/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного район, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2024 года в 00 часов 01 минут ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС №24 по Свердловской области (<...>) декларацию по водному налогу за 2 квартал 2024 г. Сведения представлены 16 августа 2024 года, при сроке представления не позднее 25 июля 2024 года, тем самым ФИО1 нарушил ст. 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по почте. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 28 февраля 2025 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с частью 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 февраля 2025 года, составленным по факту того, что 26 июля 2024 года в 00 часов 01 минут ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС №24 по Свердловской области (<...>) декларацию по водному налогу за 2 квартал 2024 г. Сведения представлены 16 августа 2024 года, при сроке представления не позднее 25 июля 2024 года, тем самым ФИО1 нарушил п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой указанное юридическое лицо по состоянию 26 июля 2024 года зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, директором являлся ФИО1; - реестром налоговых деклараций, согласно которому налоговая декларация по водному налогу за 2 квартал 2024 года представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган 16 августа 2024 года. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, период просрочки представления налоговой декларации, данные о ФИО1 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учтено, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО1, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить/вручить ФИО1, в Межрайонную ИФНС №24 по Свердловской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья Н.А. Близко