Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а») дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего не официально, женатого, имеющего троих несовершеннолетнимх детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 "б", кв. 94, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4> <ФИО2> в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что от отбывания наказания он не уклонялся, ему не подходила предложенная работа, просил производство по делу прекратить. Также указал, что один воспитывает троих детей. Судебный пристав-исполнитель, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время <ФИО2> приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ. Выслушав <ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; копией заявления <ФИО2> от <ДАТА5> года, в котором он указывает, что ему не подходит ТСЖ ФИО4 для отбывания обязательных работ; письменным пояснением <ФИО2> от <ДАТА5> года; копией справки МКУ "ЭВИС" о том, что <ФИО2> обратился в МКУ "ЭВИС" для отбытия наказания в виде обязательных работ <ДАТА7>, к работе не приступал; справкой ТСЖ "ФИО4 21" о том, что <ФИО2> обязательные работы не отбывал; письменным пояснением <ФИО2> от <ДАТА8> года; копией распоряжения Главы города <АДРЕС> об определении перечня организаций для отбывания обязательных работ на территории <АДРЕС>; копией требования от <ДАТА8> года; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> года, которым <ФИО2> направлен для отбывания обязательных работа в ТСЖ "ФИО4 21"; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10>, которым <ФИО2> направлен для отбывания обязательных работа в МКУ "ЭВИС"; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> о возбуждении исполнительного производства.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются частичное признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. При решении вопроса о назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание следующие обстоятельства. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, учитывая, что причиненный действиями <ФИО2> вред и последствия существенно не нарушают охраняемые общественные правоотношения, мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить, освободив <ФИО2> на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска.
Мировой судья п/п <ФИО1> Постановление не вступило в законную силу. Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>