УИД 16MS0104-01-2024-003430-07

Дело № 5-1/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года город Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Заинск, улица Автозаводская, дом №1 «а», дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 8 декабря 2024 года в 13 часов 58 минут, будучи водителем транспортного средства марки <…>, с явными признаками опьянения, находясь <…>на законное требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <…>району <…> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

ФИО1 нарушил положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, иисследовав видеозаписи и письменные материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является установленной.

Согласно пунктам 4, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию либо наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача или же новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении, а также исследованных судом доказательств следует, что у сотрудника ГИБДД были основания полагать, что ФИО1 8 декабря 2024 года в 13 часов 17 минут <…>управлял транспортным средством и находился при этом в состоянии опьянения, поскольку у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем марки <…>, о чем указано в протоколе <…>от 08.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <…>).

В связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также в связи с отказом ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 в 13 часов 58 минут 8 декабря 2024 года, отказался, что подтверждается протоколом <…> о направлении на медицинское освидетельствование от 8 декабря 2024 года.

Согласно протоколу <…>об административном правонарушении от 08.12.2024 ФИО1 от выполнения требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д. <…>).

Протокол содержит необходимые для принятия по делу решения сведения и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанные документы составлены компетентным лицом в соответствие с требованиями норм процессуального законодательства.

Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ГИБДД имелись законные основания предъявить требования к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения в виде отказа от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование подтверждается исследованными материалами дела. Из содержания протоколов следует, что какие-либо незаконные действия в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС не совершались, замечания по протоколам и актам он не заявлял.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Указанное требование закона должностным лицом соблюдено, каких либо нарушений с его стороны при составлении приложенных к протоколу материалов также не установлено.

Исследованными в судебном заседании видеозаписями, установлен как факт управления ФИО1 транспортного средства, так и процесс оформления и составления процессуальных документов.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения

Таким образом, с учётом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции с 01.01.2025) предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в предыдущей редакции, предусматривала в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, поскольку вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено им 08.12.2024, он подлежит ответственности на основании санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действующей на момент совершения им вменяемого правонарушения – 08.12.2024.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании протокола <…>от 08.12.2024 в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства <…>, путем перемещения и помещения на специальную стоянку БДД г. <…>.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.12 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <…>.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, город Заинск, улица Автозаводская, дом №1А, кабинет № 6, либо направлению на адрес электронной почты судебного участка: ms.3901@tatar.ru.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отдел ГИБДД ОМВД России по <…>району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола <…> от 08.12.2024 транспортного средства <…>.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Р.М. Гайсин