УИД 35MS0049-01-2023-002670-55 Административное дело № 5-791/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года г. Кириллов
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев Алексей Николаевич, 161100, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома по <адрес> в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область головы П., причинив тем самым последнему физическую боль. Протокол об административном правонарушении 35 АВ № 595476 по ст.6.1.1 КоАП РФ составлен 29 августа 2023 года. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что нанес один удар кулаком по лицу ФИО2 в ответ на его действия. Потерпевший П. суду пояснил, что ФИО1 ударил его один раз кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль, за медицинской помощью никуда не обращался. Желает ФИО1 привлечь к ответственности. Заслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кирилловскому району, согласно которого установлено, что через УУП поступило заявление П. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за причинение побоев. В деле представлено заявление П. от 29.08.2023 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за причинение побоев. В своем объяснении П. пояснил, что 29 августа 2023 года он приехал домой, где супруга рассказала ему о том, что ФИО1 высказывал ей претензии по поводу привезенной земли, грубил, угрожал сжечь дом. Он направился к дому ФИО1, где у них произошел словестный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он толкнул ФИО1, а ФИО1 в ответ нанес ему удар кулаком в область головы. От удара он испытал физическую боль. После этого он стал наносить удары ФИО1 В своем объяснении П. пояснила, что 29 августа 2023 года в дневное время к ее дому подошел ФИО1 и стал высказывать претензии по факту привезенной земли. В ходе разговора ФИО1 употреблял брань, угрожал, что подожжёт дом. О данном факте она рассказала своему мужу. В своем объяснении ФИО3 пояснила, что между ними и семьей П. у них сложились конфликтные отношения из-за бытовой деятельности в населенном пункте. 29 августа 2023 года в дневное время из окна дома она увидела, что во дворе дома к супругу подошел ФИО2 Она вышла из дома и увидела, что П. наносит удары ногой в область головы ее супругу. Показания, данные ФИО1 и П. в судебном заседании, а также рапорт оперативного дежурного, заявление П. сомнений у мирового судьи не вызывают, поскольку противоречий не содержат, являются полными и согласуются друг с другом, а также со всеми материалами дела в их совокупности. Объяснения П. и ФИО3 также сомнений у мирового судьи не вызывают, поскольку не ставят под сомнение факт совершения административного правонарушения ФИО1
Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 35 АВ № 595476 от 29 августа 2023 года об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья не находит оснований для признания его недопустимым доказательством.
Таким образом, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании, так как он, своими умышленными насильственными действиями причинил П. физическую боль. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья по делу не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 49 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, адрес: <...>), ИНН-<***>, КПП-352501001, банк получателя-ГРКЦ ГУ ЦБ РФ отделение Вологда г. Вологда, БИК-011909101, счет 40102810445370000022, ОКТМО-19628101, КБК-01311601063010101140, УИН-0321658302310171713092662 Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию судебного участка по адресу: <...>, электронная почта: 49.vld@msudrf.ru (тел. <***>).
Мировой судья Васильев А.Н. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.11.2023 года. СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья А.Н. Васильев