Решение по административному делу

Дело №5-491/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., с участеим ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному суду протоколу об административном правонарушении, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> до 22.06.2025 года не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.04.2025 года <НОМЕР>, которым привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, вступившим в законную силу 22.04.2025 года, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, по которому срок отсрочки или рассрочки не предоставлялся. На судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не мог уплатить штраф по данному постановлению, поскольку на момент вынесения данного постановления находился в местах лишения свободы, никто с постановлением его не ознакомил, не мог оплатить штраф, так как находился в местах лишения свободы. Судом исследованы представленные материалы к протоколу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 21.07.2025 года, постановление об административном правонарушении от 01.04.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа сумме 1000 рублей, вступившим в законную силу 26.04.2025 года, сведениями о том, что штраф не оплачен в срок.

Выслушав ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. Согласно исследованному делу об административном правонарушении <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении от 03.12.<НОМЕР> составлен в присутствии привлекаемого лица ФИО1, имеется объяснение, что с протоколом ознакомлен, согласен, в материалах дела имеется ходатайство от УИИ ОП <НОМЕР> <ИО1> о том просит рассмотреть дело без участия ФИО1, назначить наказание в виде штрафа. Также в материалах дела имеется возвращенное почтовое отправления копии судебного постановления по делу, которое направлялось по месту жительства ФИО1 после рассмотрения, а не по месту его содержания под стражей. Также в деле имеется почтовое уведомление о том, что копия постановления не получена, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Изучив материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ. Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении ФИО1 направлено ему по адресу проживания, вместе с тем, согласно представленной ФИО1 справке об освобождении он находился в это время в местах лишения свободы с 10.03.2025 года по 26.06.2025 года, постановление об административном правонарушении не получил и не был ознакомлен с ним. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Статья 20.25 КоАП РФ содержит в себе нормы, предусматривающие административную ответственность за совершение административного правонарушения выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания. Однако, как было установлено, ФИО1 не имел умысла на уклонение от исполнения наказания в виде штрафа. Постановление о наложении на него данного вида наказания не было ему вручено по причинам от него не зависящим.

Мировой судья приходит к выводу, что в действиях (бездействии) ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уклонялся от исполнения административного наказания, не знал о самом факте, того, что он подвергнут данному административному наказанию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья С.В. Сурова Копия верна