Решение по административному делу

УИД:47МS0052-01-2023-002700-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-346/2023-80

Город Кировск Ленинградской области 16 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 44 Ленинградской области Алексеева Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 М.1 - <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> водительского удостоверения не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА> <ДАТА3> водитель ФИО1 М.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, двигался по автодороге <АДРЕС>, где совершил наезд на стоящие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО4>, принадлежащий <ФИО5>,, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 М.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 М.1 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому в <ДАТА> <ДАТА3> водитель ФИО1 М.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, двигался по автодороге <АДРЕС>, где совершил наезд на стоящие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО4>, принадлежащий <ФИО5>,, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.2).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> (л.д.4).

Объяснением <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> около <ДАТА> припарковала свою технически исправную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, <АДРЕС>. Вечером этого же дня, обнаружила повреждения левого зеркала, левого переднего крыла и левой передней двери. От очевидцев узнала, что на ее машину совершен наезд автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> (л.д.6).

Объяснением <ФИО6>, из которых следует, что <ДАТА3> около <ДАТА> припарковал свою технически исправную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на обочине дороги на пляж. От очевидцев узнал, что на его машину совершен наезд автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был сдвинут с обочины автодороги в кювет (л.д.8).

Объяснением <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА3> <ДАТА> приехал на карьер к территории СНТ «Маяк», припарковал свою технически исправную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на грунтовой дороге вдоль лесополосы. Спустя некоторое время, вернувшись к своему автомобилю, обнаружил разбитую заднюю правую фару, задний бампер и повреждена дверца багажника (л.д.9).

Объяснением <ФИО2>, из которых следует, что она является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. <ДАТА3> около <ДАТА>, находилась <АДРЕС> на съемной квартире, спала. Около <ДАТА> ей позвонил знакомый ФИО1 М.1 и сообщил, что взял ключи от ее автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> и попал в ДТП (л.д.10).

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на котором установлены повреждения левого зеркала, левой передней двери, левого переднего крыла (л.д.12, 26-30).

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлены повреждения левой фары, задней левой двери, заднего левого крыла, передний бампер, переднее правое колесо, передняя подвеска, переднее правое крыло, задний бампер (л.д.14, 20-25).

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлены повреждения задний бампер, задняя правая фара, крышка багажника (л.д.13,31).

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на котором установлены повреждения передний бампер, правое заднее крыло, обе правые двери, правое зеркало, крыша, лобовое стекло, правая передняя крыло, правое переднее колесо, левое переднее крыло, левое зеркало обе левые двери, передняя подушка безопасности, заднее левое крыло, задний бампер (л.д.15, 16-19).

Карточками учета транспортного средства, из которых следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежит <ФИО3> (л.д. 41), автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит <ФИО6> (л.д. 42), автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит <ФИО5> (л.д. 43), автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2> (л.д. 40).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, судом не установлено, поэтому суд принимает их за основу постановления.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 М.1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, считает вину ФИО1 М.1 в совершении правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 М.1 своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста ФИО1 М.1 исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна. Мировой судья Т.Н. Алексеева