Решение по административному делу

Дело №5-195/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Конаково 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №31 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 мая 2025 года в 14 час. 10 мин. ФИО4, находясь в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи товара, а именно: убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил мицеллярную воду <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 349,99 рублей за штуку с учетом НДС в рукав куртки и, пройдя мимо касс, не оплатил товар. Тем самым ФИО4 причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 349 руб. 99 коп. с учетом НДС. При этом в действиях <ФИО1> признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 УК РФ отсутствуют. ФИО4 в судебном заседании не отрицал совершения правонарушения. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 си.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от 28 мая 2025 года, из которого следует, что 28 мая 2025 года в 14 час. 10 мин. ФИО4, находясь в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи товара, а именно: убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил мицеллярную воду <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 349,99 рублей за штуку с учетом НДС в рукав куртки и, пройдя мимо касс, не оплатил товар. Тем самым ФИО4 причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 349 руб. 99 коп. с учетом НДС. При этом в действиях ФИО4 признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 УК РФ отсутствуют; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на имя начальника ОМВД по Конаковскому району от 28.10.2025 года о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 мая 2025 года в 14 час. 10 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарных ценностей на общую сумму 349 руб. 99коп. с учетом НДС; справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости похищенного товара с НДС, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 349,99 рублей; объяснениями <ФИО3> от 28.05.2025г., ФИО4, от 28.05.2025г. Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Исходя из вышесказанного, анализируя исследованные доказательства, суд находит, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, отсутствие обстоятельств. отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.29.1 - 29.11, и на основании ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. Получатель штрафа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.<ФИО>