Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 15 час. 15 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота ОПА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь от <АДРЕС> Грива в сторону <АДРЕС> по автодороге Крутиха - <АДРЕС> - Хабары - Славгород - граница Казахстан в районе 46 километра <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после которого <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> признал факт совершения вменяемого административного правонарушения, и пояснил, что в тот день он управлял транспортным средством, ехал из <АДРЕС> Грива в сторону <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил дорожно-транспортное происшествие, не дождавшись сотрудников ГИБДД уехал с места ДТП. Приехав домой по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, выпил около 100 грамм спиртного и через 30 минут после этого около 19 часов приехали к нему домой сотрудники ГИБДД. <ФИО2> считает что с момента ДТП и употребления им спиртного до приезда сотрудников к нему домой прошло много времени. Кроме того, <ФИО2> пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов <ДАТА6> в 15 час. 15 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота ОПА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь от <АДРЕС> Грива в сторону <АДРЕС> по автодороге Крутиха - <АДРЕС> - Хабары - Славгород - граница Казахстан в районе 46 километра <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> употребил алкогольные напитки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8); рапортом оперативного дежурного (л.д. 1)., схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), объяснением свидетеля <ФИО5> (л.д. 4), информацией ГИБДД, согласно которой у <ФИО2> отсутствует водительское удостоверение (л.д. 5), информацией инспекции гостехнадзора <АДРЕС> края, согласно которой у <ФИО2> отсутствует удостоверение тракториста-машиниста (л.д. 6), актом осмотра транспортного средства Тойота Опа, согласно которому у указанного автомобиля обнаружены механические повреждения (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> и чеком Алкотектора АКПЭ-01М (заводской номер <НОМЕР> поверен <ДАТА7>), согласно которым уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составил 0,960 mg/l, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем лично указал в акте в присутствии двух понятых (л.д. 10,11), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> (л.д. 13), сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (л.д. 14). Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой. Основания для прекращения в отношении <ФИО2> производства по делу об административном правонарушении у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие административного правонарушения, так и наличие в его действиях ответствующего состава административного правонарушения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в зале суда и признанными судом допустимыми. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность <ФИО2> со-гласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения. При решении вопроса о виде наказания суд учитывает тот факт, что <ФИО2> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3. ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке. В соответствии с абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежало назначению. При данных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не назначая дополнительного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01656000,УИН 18810422230520001102.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья (подписано) <ФИО1>

Верно: Мировой судья <ФИО1>