Дело № 4-814/2023 29MS0070-01-2023-0004041-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 26 октября 2023 г.
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Айдогду <ФИО> должностного лица - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП капитана полиции УМВД России по НАО, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Айдогду <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОФМС России по Ненецкому АО,
установил:
Айдогду <ФИО> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2023 года, около 02 часов 00 минут, Айдогду <ФИО2>, находясь в кв. <АДРЕС> в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, правой рукой нанес один удар в область головы, руками хватал за левое бедро и выкручивал левую руку <ФИО3> от чего она испытала физическую боль. Действия Айдогду <ФИО> не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как иные насильственные действия совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, Айдогду <ФИО> ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. В судебном заседании Айдогду <ФИО> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что принес извинения потерпевшей, она их приняла. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и рассмотреть материал об административном правонарушении в её отсутствие. Заслушав Айдогду <ФИО> исследовав, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено в судебном заседании, 28 сентября 2023 года, около 02 часов 00 минут, Айдогду <ФИО2>, находясь в кв. <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно правой рукой нанес <ФИО3> один удар в область головы, руками хватал за левое бедро и выкручивал левую руку, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения Айдогду <ФИО> указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:
- протоколом 83 НА № 080589 об административном правонарушении от 19.10.2023 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом Айдогду <ФИО> потерпевшая <ФИО3> ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ. В протоколе Айдогду <ФИО> пояснил, что с протоколом ознакомлен, согласен; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО ФИО6 от 28.09.2023 г., согласно которого 28.09.2023 г. в 01:50 в ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение о том, что в кв. <АДРЕС> буянит отец, распускает руки; - объяснением <ФИО3> от 28.09.2023 г., согласно которого 07.09.2023 г. у неё с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Айдогду <ФИО> произошел конфликт на почве того, что <ФИО2> ей изменил с другой женщиной и в ходе конфликта <ФИО2> нанес ей побои, а именно несколько ударов руками по голове и правой руке и несколько ударов ногами по правой ноге. От полученных ударов она испытала физическую боль, но в полицию об этом не сообщала. После этого <ФИО2> ушел из дома и через некоторое время вернулся домой, и они помирились. 17.09.2023 г. в вечернее время у нее с <ФИО4> опять произошел конфликт, и <ФИО2> покинул дом до 20.09.2023 г. Сегодня, то есть 28.09.2023 г. около 02 часов у нее с <ФИО4> снова произошел конфликт, в ходе которого она сообщила <ФИО2>, что собирается вызвать сотрудников полиции на что <ФИО2> отреагировал неадекватно и нанес ей удар правой рукой по затылочной области головы, от полученного удара она испытала физическую боль и после чего вызвала сотрудников полиции. Просит привлечь Айдогду <ФИО> к ответственности за побои; - объяснением Айдогду <ФИО> от 28.09.29023 г., согласно которого он отказался от дачи показаний воспользовавшись правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ; - копией направления <ФИО3> в БСМЭ; - копией акта судебно-медицинского освидетельствования № 510 от 29.09.2023 г. КУ НАО «БСМЭ», согласно которому у <ФИО3> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правового плеча; кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правового плеча; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правового плеча; кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки в 3-м межреберье по среднеключичной линии; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек на ладонной поверхности средней трети левого предплечья; два кровоподтека на ладонной поверхности нижней трети левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава в проекции головки левой лучевой кости; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правового бедра; кровоподтек на передней поверхности средней трети левого бедра. Телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО3> квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - копией паспорта на имя <ФИО3>; - копией паспорта на имя Айдогду <ФИО> - копией свидетельства № 1076 о регистрации по месту пребывания, согласно которого Айдогду <ФИО> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>; - объяснением <ФИО3> от 05.10.2023 г., согласно которого 07.09.2023 г. находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>, у нее с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошёл словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого муж оттолкнул ее от себя на кровать и нанес один удар ладонью по затылочной части головы, от этих противоправных действий она физической боли не испытала. Привлекать к ответственности не желает, в полицию по данному факту не обращалась, так как после конфликта ее муж принес ей извинения, и она их приняла. 17.09.2023 г. около 22 часов 00 минут находясь в квартире по месту проживания на почве ревности между ними произошел словесный конфликт. Кулаками обеих рук наносил ей множественные удары по ее рукам (в основном правому плечу), по голове, правой ногой нанес несколько ударов по правому бедру. От полученных множественных ударов она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков. В полицию она в этот день не обращалась. Через несколько дней после данного конфликта, во время, когда она пошла к сестре <ФИО5> в гости, сестра увидела кровоподтеки на ее теле. 28.09.2023 г. в 02 часа 00 минут в кв. <АДРЕС> между ею и ее супругом произошел словесный конфликт на почве ревности в ходе, которого муж нанес ей один удар рукой в область головы, выкручивал левую руку, хватал за левое бедро, от совершенных противоправных действий она испытала физическую боль и вызвала сотрудников полиции, попросив сына - Айдогду Д.<ФИО> конфликтную ситуацию их сын не видел. Просит привлечь к ответственности Айдогду <ФИО> за причинение ей телесных повреждений по обстоятельствам 17.09.2023 г. и 28.09.2023 г.; - объяснением <ФИО5> от 10.10.2023 г., согласно которого после 17.09.2023 г. во время общения с сестрой <ФИО3> она рассказала ей об обстоятельствах случившегося. Она увидела на теле (плечах) кровоподтеки и сестра рассказала, что данные телесные повреждения у нее образовались от конфликта 17.09.2023 г. Айдогду <ФИО> совершил противоправные действия. Сколько ударов нанес Айдогду <ФИО> ее сестре <ФИО3> во время ссоры ей не известно так как подробно о конфликте сестра не рассказывала. Что касается обстоятельств возникновения конфликта между сестрой Айдогду <ФИО> 28.09.2023 г. поясняет, что является косвенным свидетелем данного конфликта. Ночью 28.09.2023 г. около 02 часов ночи проснулась от громкого крика сестры, которая просила вызвать кого-то сотрудников полиции. Она выбежала из квартиры и направилась в квартиру сестры. В квартире сестры она увидела, что <ФИО3> находится в эмоционально в возбужденном состоянии, на лице слезы. Сестра попросила вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что Айдогду <ФИО> совершил противоправные действия в отношении ее сестры <ФИО3>; - объяснением Айдогду <ФИО> от 19.10.2023 г., согласно которого он указывает, что обстоятельства обращения его жены <ФИО3> имели место быть, а именно, 17.09.2023 г. и 28.09.2023 г. совершил противоправные действия в отношении жены. Вину свою признает, пояснил, что 17.09.2023 г. в 22 часа 00 минут и 28.09.2023 г. в 02 часа 00 минут причинил телесные повреждения жене <ФИО3> Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими Айдогду <ФИО> мировым судьей не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Айдогду <ФИО> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья, действия Айдогду <ФИО> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Согласно представленной УМВД России по НАО справке-характеристики на Айдогду <ФИО> от 10.10.2023 г., следует, что Айдогду <ФИО> проживает с женой <ФИО3> и с 3-мя несовершеннолетними детьми. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы и заявления о непристойном поведении в быту со стороны соседей и родственников в УМВД России по НАО не поступали. На учете в УМВД России по НАО не состоит. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально трудоустроен в должности водителя в ООО «Ависта-Сервис». Оснований для освобождения Айдогду <ФИО> от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Айдогду <ФИО> мировой судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Как следует из справки, представленной в материалы дела УМВД России по НАО, Айдогду <ФИО> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Айдогду <ФИО> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Айдогду <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402310000000009312). Мировой судья разъясняет Айдогду <ФИО> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.С. Коновалова
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а.
Дата выдачи постановления: 26.10.2023 г. Срок для предъявления: 2 г.