Дело №5-382/2023

УИД 46 MS0026-01-2023-002519-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г.Обоянь Обоянского района Курской области

Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В, гражданина РФ, неработающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 18:20 мин. ФИО7, являясь водителем транспортного средства автомобиля «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Курской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Предоставил заявление, в котором просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, вину признал полностью.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п.1.1. ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. Основанием полагать, что водитель ФИО7 находился в состоянии опьянения, явилось выявление у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с п.2 утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», действующих на момент совершения правонарушения (Далее Правила освидетельствования). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО7 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении отказался. В связи с отказом <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями пп.«а» п.8 вышеуказанных Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование, однако в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не выполнил, чего также не оспаривал при рассмотрении дела. Протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию составлен должностным лицом - инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Курской области, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с соблюдением требований административного законодательства, как это предусмотрено п.9 вышеназванных Правил.

Установленные в судебном заседания обстоятельства невыполнения <ФИО1> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме его собственного признания, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно сведениями, содержащимися в: - протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности,

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством; - акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО7 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; - протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО7 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, - объяснениях <ФИО2> и <ФИО3>, принимавших участие в качестве понятых при проведении в отношении <ФИО1> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в которых они сообщили об обстоятельствах отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - рапорте инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Курской области от <ДАТА3> о выявленном факте совершенного правонарушения, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения. Оснований ставить под сомнение правильность и обоснованность применения к правонарушителю мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также соблюдение порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья не усматривает. Исследованные в судебном заседании доказательства, совокупность которых суд признает достаточной для определения значимых обстоятельств и разрешения дела по существу, оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не привлекался, судимости за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4 или 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ, не имел.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, ФИО7 подлежит наказанию за совершенное правонарушение. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При таких данных с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с 40102810545370000038 отделение Курск банка России, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 38626000, получатель - УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), л/с <***>, УИН 18810446230190001106, протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, идентификатор привлекаемого к административной ответственности лица: паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю, наименование платежа штраф. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

)

Мировой судья <ФИО4>

Согласовано: <ФИО4>

Копия верна. И.о. мирового судьи <ФИО5>