Решение по административному делу

Дело № 5-779/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 г. Добрянка

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С<ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

в отношении: ФИО2, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, инвалидом не является,

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: Пермский край, г.Добрянка, <...>, являясь лицом, в отношении которого решением Добрянского районного суда Пермского края от 28.01.2022 установлен административный надзор в виде обязательной явки на регистрационную отметку 2 раза в месяц в орган внутренних дел для рассмотрения, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому району от 02.03.2022, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 2-я и 4-я пятница каждого месяца, а именно: 10.11.2023 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился с новорожденным ребенком, т.к. супруга находилась в больнице. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045421 от 22.11.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом ФИО2 согласен, о чём имеется собственноручная запись в протоколе. - справкой на физическое лицо; - сведениями о судимости и ранее допущенных административных правонарушениях; - информацией об административном надзоре; - сообщением о выявлении административного правонарушения ст.инспектора гр.ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 от 13.11.2023г., из которого следует, что 10.11.2023 г. ФИО2 не явился на регистрационную отметку.

- объяснением ФИО2 от 02.11.2023г., который пояснил, что 13.10.2023 г<ДАТА> он не явился на регистрационную отметку, так как сидел дома с детьми; - решением Добрянского районного суда Пермского края № 2а-235/2022 от 28.01.2022, вступившего в законную силу 12.02.2022, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе ФИО2 обязан являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц,

- копией паспорта ФИО2 -регистрационным листом поднадзорногоФИО2, согласно которому 13.10.2023 ФИО2 на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу не явился - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу 02.03.2022, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу 2 раза в месяц: 2-ю и 4-ю пятницу каждого месяца - предупреждением об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен 02.03.2022, - справкой об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы, - заявлением ФИО2, который указал, что будет проживать по адресу: <...>, - копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района от 04.08.2023г. № 5-512/2023г, которым ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток; Оценив доказательства, представленные и исследованные в суде, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя (временные заработки, наличие заболевания, неоднократно привлекался к административной ответственности), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Контроль за исполнением наказания возложить на Отдел судебных приставов по г. Добрянка УФССП России по Пермскому краю.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья Цыганкова Е.С<ФИО1>