УИД: 77MS0153-01-2023-003228-64

Дело № 05-0746/153/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Москва

Председательствующий мировой судья судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю., по адресу: ул. Демьяна Бедного, д. 4, стр. 2, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

Трут Е.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, Трут Е.Ю. *** совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно одной бутылки водки «Зеленая Марка кедр, особая», стоимостью 278 рублей 21 копейка без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Трут Е.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграмм, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, 1второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***,в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы от 14.09.2023 о выявлении ФИО1, который совершил мелкое хищение чужого имущества из торгового зала магазина «***»);

- заявлением директора магазина «***» ***. от 05.09.2023, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.09.2023, находясь в магазине, расположенном по адресу: г***, тайно похитило из магазина водку «Зеленая Марка кедр, особая», стоимостью 278 рублей 21 копейка без учета НДС;

- справкой об ущербе от 05.09.2023, согласно которой водка «Зеленая Марка кедр, особая», объемом 0,7 литра, стоит 278 рублей 21 копейка без учета НДС;

- инвентаризационным актом ***от 04.05.2023;

- рапортом от 05.09.2023 о доставлении ФИО1 в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.09.2023, в которых последний указывает, что ***. он находился по адресу: г. ***, где он совершил мелкое хищение имущества, путем кравжи, а именно: водка «Зеленая Марка кедр, особая» алкоголь 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 278,21 руб., с похищенным при выходе после кассы задержан сотрудником полиции, правонарушением он согласен;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2023.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у суда не имеется, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007461532300365, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0746/153/2023, постановление от *** по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 153 тел.: <***>, +7(499)728-36-30, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы до истечения указанного срока по адресу: <...>, либо по электронной почте: mirsud153@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю.Сундуй