Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2023-002210-78
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю к <ФИО3> о взыскании денежных средств в следствие неосновательного обогащения
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, выданных на оплату проезда до места отбытия наказания. В обосновании своих требований указали, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2> <ФИО3> осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, который вступил в законную силу <ДАТА3>
Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <ДАТА4> <ФИО3> заменено не отбытое наказание на более строгий вид наказания - лишение свободы на 28 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, куда она должна следовать самостоятельно за счет государства. ФИО5 УИИ <ДАТА5> осужденной <ФИО3> выдано предписание <НОМЕР>. Согласно предписанию, <ФИО3>обязана был выехать по маршруту <Кочево - Пермь, Пермь- Оханск и прибыть не позднее <ДАТА6> в ФКУ КП - 38 ГУФСИН России по Пермскому краю. ФИО5 УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на основании расписки от <ДАТА5> выдало осужденной <ФИО3> денежные средства на проезд осужденного до места отбывания наказания в сумме 992,25 рублей. В установленный предписанием срок (не позднее <ДАТА6>), осужденная <ФИО3> не прибыла в КП - 39 ГУФСИН России по Пермскому краю, что подтверждается постановлением об объявлении в розыск от<ДАТА11>. Таким образом, <ФИО3> необоснованно были израсходованы денежные средства, выданные на оплату проезда до места отбывания наказания. Просят взыскать с ответчика указанную сумму. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом по месту отбытия наказания, указав в расписке, что не желает участвовать в судебном заседании. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем направления судебных извещений, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию - поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно - исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1 Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 634 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Правил оплаты проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда" и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда" осужденным, следующим самостоятельно в колонию -поселение в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за счет государства оплачивается проезд к месту отбывания наказания, а также предоставляются продукты питания (деньги) на время следования в колонию-поселение. В соответствии ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Судом установлены следующие обстоятельства дела: Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2> <ФИО3> осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, который вступил в законную силу <ДАТА9> (л.д.13-20); Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <ДАТА4> <ФИО3> заменено не отбытое наказание на более строгий вид наказания - лишение свободы на 28 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, куда она должна следовать самостоятельно за счет государства. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> ( л.д.21-24) ФИО5 УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденной <ФИО3> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно предписанию <ФИО3> обязана был выехать по маршруту <АДРЕС> Перь, Пермь- Оханск, и прибыть не позднее <ДАТА6> в ФКУ КП - 39 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 25). ФИО5 УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на основании расписки от <ДАТА5> выдало осужденной <ФИО3> денежные средства на проезд осужденного до места отбывания наказания в сумме 992,25 рублей (л.д. 26). Осужденная <ФИО3> не прибыла в КП - 39 ГУФСИН России по Пермскому краю, что подтверждается Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО4> от <ДАТА11> об объявлении в розыск (л.д.28). Копией протокола о доставлении <ФИО3> КП - 39 ГУФСИН России по Пермскому краю от <ДАТА12> под конвоем. В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Разрешая настоящий спор, оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 992 рублей 25 копеек. На основании ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400,00 рублей. Иные требования не заявлены. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю к <ФИО3> о взыскании денежных средств, выданных на оплату проезда до места отбытия наказания удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю " ущерб в сумме 992 рублей 25 копеек. Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кочевский районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>