Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-95/2025 УИД:18MS0071-01-2025-000328-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 мая 2025 года УР, <...>.

Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>, в установленный срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, представил суду квитанцию об оплате штрафа, а также пояснил, что действительно не уплатил своевременно штраф, поскольку оплата не проходила в банке. Фактически им произведена оплата штрафа <ДАТА7>

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. - протоколом об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА8> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, по части 1 статье 20.25 КоАП РФ, содержащим письменные объяснения, из содержания которых следует, что не получил уведомление;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА10> года; - карточкой операций с ВУ; - справкой о ранее допущенных нарушениях и другими материалами.

Постановлением ст. ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» от <ДАТА5> <НОМЕР> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копию постановления ФИО1. получил <ДАТА5>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>.

ФИО1 постановление о наложении на него административного взыскания не оспаривал, следовательно, был обязан уплатить штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Обязанность по уплате штрафа в установленный срок ФИО1 не исполнил, уважительных причин неуплаты штрафа не представил, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не обращался. Штраф оплачен ФИО1 <ДАТА13>, что подтверждается представленным им в судебное заседание чеком - ордером ПАО Сбербанк от 21.04.2025 года.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен, после истечения установленного законом срока.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Также разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен до рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применить в отношении ФИО1. положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева