Дело №5-1016/2023 г. УИД 05MS0094-01-2023-002553-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Мащилиев К.М., рассмотрев (в служебном помещении расположенном по адресу: <...>, тел. <***>, e-mail: 05ms0094@e-dag.ru) материалы дела об административном правонарушении возбуждённого в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> инвалидность не имеющей, временно не работающей, идентификатор (паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> гражданка <ФИО1>, <ДАТА5> в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, умышлено нанесла телесные повреждения гражданке <ФИО2>, чем причинила последней физическую боль, то есть нанесла побои, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1>, в судебном заседании вину не признала и пояснила, что в указанное время и дату действительно произошел конфликт с <ФИО2> в результате которого, последняя умышлено нанесла телесные повреждения. Потерпевшая на судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Адвокат <ФИО1> действующий по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3>, в судебном заседании поддержал показания данные <ФИО4> просил учесть нарушения указанные в материалах дела, именно не стыковка в дате составления протокола и в дате совершения административного правонарушения, в связи с чем просил прекратить административное дело.

Заслушав пояснения <ФИО1> и огласив объяснения потерпевшей <ФИО2>, адвоката <ФИО5>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> гражданка <ФИО1> <ДАТА5> в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: РД, <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, умышлено нанесла телесные повреждения гражданке <ФИО2>, чем причинила последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дознавателем ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО6>, вынесено постановление от <ДАТА7> об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, т.е. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по событиям от <ДАТА8>, в связи с чем, в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Из объяснений потерпевшей <ФИО2>, следует, что произошел конфликт, в результате которого, <ФИО1> умышлено нанесла телесные повреждения.

Из заключения эксперта <НОМЕР> РБ СМЭ <ФИО7>, от <ДАТА9> усматривается, что гражданке <ФИО2>, нанесены повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется. Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Ходатайство о прекращении административного правонарушения указанные защитником <ФИО1>, а именно не стыковка в дате составления протокола и в дате совершения административного правонарушения, в связи с чем просил прекратить административное дело, не может быть удовлетворенно, так как по заявлению в дознании ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> проводилась проверка, назначалась суд мед экспертиза и после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> и был собран административный материал.

Таким образом, <ФИО8>, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом не установлено Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который в течении года не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание ее материальное и семейное положение, отсутствие ограничений по труду, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить <ФИО1>, наказание в виде в виде штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф по делу об административном правонарушении в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> 04032036910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Отделение НБ РД/УФК по РД <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, казначейский счёт 03100643000000010300, единый казначейский счёт 40102810945370000069, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 82701362, КБК 93411601063010000140, УИН 0411995205009430101620236, с предоставлением копии квитанции об оплате штрафа в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО9>