п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-449/12-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердигестях 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) Федоров П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

В производство мирового судьи судебного участка № 12 Горного района РС(Я) поступил протокол об административном <НОМЕР> от 17 мая 2025 года, составленный УУП ОМВД РФ по Горному району лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 направлена судебная повестка, имеется отметка «адресат по извещению не явился».

Таким образом, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судом учитываются установленные законом сроки судебного разбирательства, также в целях необоснованного затягивания рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, то есть в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из протокола об административном правонарушении, 17 мая 2025 года в 23 часа 20 минут в местности «Бордуолаах» на территории охотугодья СХПОПК «Булчут» МО «Маганинский наслег» Горного района в 2 километрах от с. Орто- Сурт (координаты GPS <НОМЕР>) при проведении контрольно-рейдовых мероприятий государственными инспекторами ОООС на ООПТ по Горном району был выявлен гражданин гр. ФИО1, который осуществлял охоту на водоплавающую дичь, с нарезным ружьем марки «Сайга - 9», калибра 9/19 2002 года выпуска с серийным <НОМЕР> с использованием электронного устройства Hunterhelp, имитирующей крик водоплавающей дичи (утки), чем нарушил пункты 62.19 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477. (производил охоту с применением охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом на пернатую дичь).

При осуществлении охоты запрещается применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волка, шакала, ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам (п. 62.11 Правил охоты). Так же при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибра 5,6 миллиметров на рябчика, тетерева и глухаря в сроки, указанные в подпункте 51.2 пункта 51 настоящих Правил, на белую и тундряную куропаток в сроки, указанные в подпункте 51.3 пункта 51 настоящих Правил (п. 62.19 Правил охоты).

При изучении материала дела, установлено, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2025 года в отношении ФИО1 не конкретизирован (не указан) и не описан п. 62.11 Правил охоты - запрет на охоту на водоплавающую дичь с использованием запрещенного способа охоты с применением электронного звукового устройства, который указан в протоколе, а только указан п.62.19 Правил охоты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что неправильное составление протокола 31 345096/217 от 17 мая 2025 года является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в ОМВД России по Горному району.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП ПФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол 31 345096/217 об административном правонарушении от 17 мая 2025 года в отношении ФИО1 и другие материалы - возвратить в ОМВД России по Горному району, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья П.В. Федоров