УИД 77RS0008-02-2025-000619-61Судебный участок № 400№ 5-116/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания17 февраля 2025 года г. МоскваМировой судья судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы Кондратенко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении:Рождественской , *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ***, (паспорт ***, в/у ***,),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно: 20 декабря 2024 года, в 12 часов 00 минут, водитель ФИО1, по адресу: ***, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, при маневрировании задним ходом не обеспечила безопасный маневр и совершила наезд на стоящее транспортное средство «», государственный регистрационный знак *** (без водителя), причинив тем самым механические повреждения, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, указав, что направлялась в школу к сыну на праздник, в проезде пропуская встречные автомобили сдавала назад, в салоне играла музыка, столкновения не услышала и не почувствовала. Место ДТП оставила поскольку удара не почувствовала, впоследствии на своем автомобиле видимых повреждений не обнаружила. Находилась недалеко от места ДТП, на протяжении двух часов, автомобиль находился в 100 метрах от места ДТП. О происшествии узнала в субботу от сотрудника Госавтоинспекции, после чего связалась с потерпевшей, полностью возместила причиненный ущерб. Объяснила отсутствие полиса ОСАГО тем, что попросту забыла его продлить. Представила справку от учителя школы о своем нахождении в указанные время и дату в школе, копии свидетельств о расторжении брака, рождении ребенка, медицинскую справку о наличии инвалидности матери, которая проживает по адресу**. Пояснила, что мама ***, сама она часто бывает в г. Зеленограде, автомобиль ей необходим, чтобы добираться на работу, отвозить сына в школу и кружки, помогать матери. Транспортная доступность в месте ее фактического проживания очень плохая, у матери не проживает ввиду малой вместительности двухкомнатной квартиры (***.).Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, дала объяснения, не противоречащие протоколу об административном правонарушении.Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Вопреки утверждениям ФИО1 о невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения виновность ее, как и изложенные в протоколе обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № *** об административном правонарушении от 28 декабря 2024 года, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в котором указано о нарушении водителем ФИО1 требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Замечаний и дополнений к протоколу со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило. В объяснениях ФИО1 указала, что пыталась связаться с потерпевшей. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2024 года, из которого следует, что 20 декабря 2024 года, в ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г. Москве обратилась ФИО2 с заявлением, что по адресу: ***, неизвестный водитель управляя транспортным средством, совершил ДТП, повредив заднюю правую дверь, заднее правое крыло (л.д. 3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 20 декабря 2024 года (л.д. 4);

- фотоматериалами (л.д. 5-6);

- письменными объяснениями ФИО2 от 20 декабря 2024 года (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства **, государственный регистрационный знак *** (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 декабря 2024 года, из которых следует, что 20 декабря 2024 года пропуская два автомобиля, ехавших навстречу, ФИО1 сдала назад, в правое зеркало видела припаркованную машину, сработал парктроник, она видела, что находится рядом с машиной. Удара не почувствовала, несколько раз проезжала вперед-назад, пропуская поток машин. Посмотрев на припаркованную машину, не увидела видимых повреждений и продолжила движение. У *** припарковала автомобиль и находилась до 14 часов 00 минут на празднике у сына в школе. О ДТП узнала от сотрудников Госавтоинспекции на следующий день (л.д. 10);

- копией расписки ФИО2 от 28 декабря 2024 года в подтверждение факта полного возмещения убытков гражданкой ФИО1 (л.д. 21);

- копией протокола об административном правонарушении № *** от 28 декабря 2024 года по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 23);

- копией постановления № *** от 28 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 24);

- копией определения № *** о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2024 года (л.д. 25);

- результатами поиска правонарушений ФИО1 (л.д. 29);

- рапортом старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по факту розыска ФИО1 с приложенными фотоматериалами (л.д. 30);

- диском с записью правонарушения (л.д. 31), на котором на записи с камеры, расположенной в направлении проезжей части, запечатлен момент ДТП с участием ФИО1 (с 2 мин. 24 сек. по 2 мин 30 сек.), а также иными материалами дела.Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Доводы ФИО1 о невиновности и непричастности к совершенному деянию опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе данными ею в ходе судебного разбирательства объяснениями.Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.Оценивая доказательства по данному делу, суд учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах, она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 и не отрицался ею самой при формировании материалов дела.Таким образом, факт управления ФИО1 20 декабря 2024 года в 12 часов 00 минут автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Факт наезда автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности, видеозаписями, в том числе, с камеры видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотографиями транспортного средства, имеющего повреждения.Также сведений о наличии технических неисправностей автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, а также иных исключительных обстоятельств, помешавших ей вернуться на место дорожно-транспортного происшествия, ею не представлено.Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для переквалификации действий ФИО1 на иную статью КоАП РФ, суд не усматривает.При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилой матери, принесение извинений потерпевшей и возмещение причиненного ущерба.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.По смыслу вышеуказанных нормы права и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения.Таким образом, малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.Оставление же ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста суд не усматривает.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.27, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.Копию настоящего постановления направить в ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.Мировой судьяК.А. КондратенкоПостановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получила: «__» ____________ 2025 года ______________________