Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-223/1/2025 УИД 33MS0052-01-2025-000999-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: 24.05.2025 в 14 час. 13 мин. ФИО2 на 200 м. автодороги <АДРЕС>, управляя автомашиной марки: Рено Логан, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, совершил маневр обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Указанными действиями, им был нарушен пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. При этом действия ФИО2 не содержат признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что торопился. В судебном заседании исследованы представленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя. Из протокола об административном правонарушении 33 АБ 0362016 от 24.05.2025 следует, что 24.05.2025 в 14 час. 13 мин. ФИО2 на 200 м. автодороги <АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки: Рено Логан, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, совершил маневр обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Указанными действиями, им был нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Во время составления протокола, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО2 не отрицал своей вины, указав, что: «с нарушением согласен, торопился». При этом в протоколе имеется фиксация разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также получения им копии протокола об административном правонарушении. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также: рапортом ИДПС Госавтоинспекции <ФИО1> со схемой совершения административного правонарушения от 24.05.2025, которыми зафиксировано место совершения административного правонарушения, а именно: участок указанной выше автодороги, где автомашина марки: Рено Логан, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, под управлением ФИО2, совершая маневр обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Указанные выше протокол об административном правонарушении и рапорт-схема, составлены в присутствии ФИО2 При их оформлении последний каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий не представил. Протокол об административном правонарушении и рапорт со схемой совершения административного правонарушения, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга. Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при их оформлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ДПС, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Из справок Госавтоинспекции от 26.05.2025 и карточки операций с водительским удостоверением от 26.05.2025, следует, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, и в течение последнего года, однократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Из материалов дела также следует, что действия ФИО2 не содержат признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Таким образом, сам факт совершения маневра обгона, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, ФИО2 нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается согласующимися между собой представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. С учетом изложенного, заслушав объяснения ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 не трудоустроен, не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, как следует из материалов дела, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), на расчетный счет: <***>, кор/счет 40102810945370000020, в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17542000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250150000818. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, он будет взыскан принудительно.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.И. Зезин