Дело № 5-410/2023 УИД 40MS0031-01-2023-002745-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киров, Калужской области 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской областиТ.С. Ланцева,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО9, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 час. 00 мин. ФИО9, находясь в районе дома <НОМЕР>», подверг избиению <ФИО1>, нанес ему удары кулаком по лицу и голове, причинив телесные повреждения и физическую боль.

ФИО9 в судебном заседании разъяснены права предусмотренные ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО9 свою вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> около 22.00 часов он вместе с супругой <ФИО2> находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. В это время к нему подошел ранее знакомый <ФИО3> и сказал, что им нужно поговорить и выйти на улицу. Они с <ФИО1> вышли из клуба на улицу и у них произошел разговор о семейной жизни, в последующем переросший в ссору. В ходе данной ссоры <ФИО1> сказал «я тебя сейчас ударю», на что он (ФИО9) ответил «попробуй» и стал от него уходить, но поскользнулся и упал. В этот момент <ФИО1> сразу навалился на него, сел на грудь, прижал к земле и стал наносить удары по голове. Все происходящее увидели женщины, которые вышли из клуба в этот момент, и его жена <ФИО2> <ФИО2> подскочила к ним и стала оттаскивать <ФИО1> Он никаких ударов <ФИО1> не наносил и не мог нанести, так как находился в положении лежа и даже не мог оказать в связи с этим должного сопротивления. Когда женщины стали кричать. Что сейчас вызовут полицию, <ФИО1> слез с него и стал уходить. Они с <ФИО2> также пошли домой. В последующем он обратился за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта ему (ФИО9) от ударов <ФИО1> были причинены телесные повреждения средней тяжести. В настоящее время в отношение <ФИО1> возбуждено уголовное дело за причинение ему (ФИО9) телесных повреждений.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что <ДАТА4> около 22.00 часов она находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>. В это время она вышла на улицу. Спустя несколько минут увидела как разговаривают ФИО9 и <ФИО1>, затем их разговор стал происходить на повышенных тонах, она не прислушивалась о чем они разговаривают. И спустя еще несколько минут, когда она обернулась в их сторону, увидела, как <ФИО1> буквально сидит на ФИО9 и наносит последнему удары. Может также пояснить, что <ФИО1> был очень агрессивно настроен, в свою очередь ФИО9 никаких ударов <ФИО1> не наносил, потому что лежал на земле и был придавлен <ФИО1> и в таком положении не мог оказать даже сопротивление. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> показала, что <ДАТА4> около 22.00 часов она находилась на новогоднем вечере в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. В указанное время она вышла на улицу и увидела, как около клуба, ближе к автодороге стоят <ФИО1> и ФИО9 и разговаривают. Когда разговор между ними стал происходить на повышенных тонах к ним подбежала на то время сожительница ФИО9-<ФИО2> и стала между ними, но <ФИО6> оттолкнул <ФИО2> и она упала. Она помогла <ФИО7> подняться, а потом увидела, как <ФИО1> уже сидит на ФИО9 прижав его к земле и наносит ему удары по лицу. ФИО9 ударов <ФИО1> не наносил, так как был лишен такой возможности.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке области правого глаза и на задней поверхности области левой ушной раковины, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, ссадины в левой подглазничной области и левой щечной области, которые образовались от воздействия трения, скольжения твердых тупых предметов и кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили.

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у ФИО9 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого глаза; в левой щечной и левой подчелюстной области, кровоподтек в области левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза и ушибленная рана по нижнему краю области левого глаза на фоне кровоподтека, кровоизлияние на слизистой оболочке области верхней губы слева с распространением на левую щечную область, сотрясение головного мозга, закрытые оскольчатые переломы носовых костей, закрытые многооскольчатые переломы медиальной и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой решетчатой пазухи, нижней и медиальной стенок левой глазницы, гемоэтмоидит слева, верхнечелюстной гемосинусит слева. - ссадины в области спинки носа. Указанные повреждения образовались от ударного с трением, скольжением воздействия твердых тупых предметов, давностью около 1-2 суток к моменту проведения экспертизы (<ДАТА7> 13час. 40мин.), согласно пункту № 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно представленным медицинским документам у гр-ка ФИО9 в результате травмы установлено снижение остроты зрения левого глаза до 0,3 (острота зрения неповрежденного правого, глаза 0,9); что согласно пункту №7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, и пункту №21 «ФИО10 стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствия воздействия внешних причин» по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть (10%) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Костная деформация в области гайморовой пазухи слева, является неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно. (Основание: п.№6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, лица привлекаемого к административной ответственности, суд не находит оснований для привлечения ФИО9 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются в совокупности друг с другом и с показаниями лица привлекаемого к административной ответственности, кроме того, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания дважды в судебное заседание не явился, объяснения суду по обстоятельствам произошедшего не дал. Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явилась, объяснений суда не дала, кроме того является заинтересованным лицом-женой <ФИО1>, а потому ее письменные объяснения суд не может принять во внимание.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, что между ФИО9 и <ФИО1> произошла ссора, имелась неприязнь, претензии, однако представленные в материалы дела доказательства ни каждое в отдельности, ни в совокупности, не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО9 состава вменяемого правонарушения. Доказательств, достоверно подтверждающих совершение ФИО9 насильственных действий в отношении <ФИО1>, в суде не установлено, с учетом в том числе и права ФИО9 на самооборону при посягательстве со стороны <ФИО1> Кроме того, тяжесть телесных повреждений установленная у ФИО9 гораздо превышает те телесные повреждения, которые установлены у <ФИО1> При сопоставлении телесных повреждений, возникших у <ФИО1> и телесных повреждений установленных у ФИО9 с учетом имеющихся доказательств по настоящему делу, показаний допрошенных свидетелей, судом установлено, что ФИО9 не мог причинить <ФИО1> телесные повреждения, а если и мог, то умысла на причинение телесных повреждений у ФИО9 не было, так как он осуществлял свое право на защиту от действий <ФИО1> Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании. Наличие у <ФИО1> телесных повреждений само по себе не доказывает их причинение именно ФИО9 Из показаний свидетелей также следует, что <ФИО1> пытались оттащить от ФИО9, то есть другие лица были вынуждены оказывать физическое воздействие на <ФИО1> с целью предотвращения избиения ФИО9 <ФИО1>

Таким образом, вина ФИО9 в причинении телесных повреждений <ФИО1> не доказана.

Указанные обстоятельства в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей не могут свидетельствовать о совершении ФИО9 противоправных действий в отношении <ФИО1>

Таким образом, доказательств совершения ФИО9 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.С. Ланцева