КОПИЯ УИД:66MS0065-01-2023-012378-57 Дело №5-937/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Нижний Тагил 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 01:45 часов <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами.

Своими действиями ФИО4 нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и обязывающем водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употреблял спиртное накануне, управлял автомобилем, права на управление транспортным средством не имел, хотел доехать до дома, но <ДАТА3> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен. Вина ФИО4</a>. в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола он не представлял и не указывал; - протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>,согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством Силаева И.Сa>. в 02 час. 00 мин. <ДАТА3> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством ФИО4 при отстранении от управления транспортным средством не оспаривался, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством была вручена ФИО4, о чем имеется его подпись; - чеком прибора от <ДАТА3>, с результатами освидетельствования <НОМЕР> мг/л; - актом от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО4 был согласен. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с участием понятых <ФИО2> и <ФИО3>, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Ход освидетельствования изложен в акте, результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; -рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5; - справкой ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которой водительское удостоверение ФИО4 не выдавалось.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно материалам дела отстранение ФИО4 от управления транспортным средством и его освидетельствование на алкогольное опьянение проведены в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> Факт управления транспортным средством ФИО4 подтверждается совокупностью письменных материалов дела, представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, так как они логичны и последовательны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, противоречий не содержат, и у суда сомнений не вызывают. Суд находит их правдивыми.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности. С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 03:00 час. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мировой судья подпись О.И.Бибикова Копия верна Мировой судья О.И.Бибикова