2025-07-06 13:17:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-116-103/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 10 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н. (г. Волгоград пр-кт. им. В.И. Ленина д. 56 а), рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2025 года, гр. ФИО6, 15 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта причинил <ФИО1> телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № 1132 от 18 ноября 2024 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершениивышеуказанного административного правонарушения признал частично, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал, пояснив, что <ДАТА3> в 07 часов 40 минут, он с <ФИО2>, приехал в квартиру своей матери <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, так как у нее ранее примерно в 05:30 произошел залив из квартиры <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, д. 11, которая находится этажом выше. Вызвали аварийную службу, перекрыли воду в подъезде. Соседка дала им номер ранее незнакомого Валерия, который проживает в этой квартире, он сообщил, что он находится в Москве, также сказал, что покупает билеты и вылетает из Москвы в Волгоград и прибудет в 16:00. Они попросили его позвонить, как только он будет подъезжать к дому, так как слесари работают до 16:00. В 16:00 они со своей супругой ФИО8 и матерью находились у нее дома по вышеуказанному адресу, когда услышали шаги сверху. Мария с его матерью поднялись наверх, вместе с сантехником зашли в квартиру, сантехник выявил причину залива. Затем сантехник вышел из квартиры, он (ФИО6) поднялся на этаж, зашел в квартиру и увидел, как его мать ругается с Валерием, другой ранее неизвестный ему мужчина с рыжей бородой начинает толкать его мать из квартиры. Он (ФИО6) схватил его за руки, как почувствовал, что сзади ему кто-то нанес удар в голову, но промахнулся и попал в плечо. В связи с этим он (ФИО6) на почве внезапно возникшей личной неприязни нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, Валерию в голову, а так же один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область головы мужчине с рыжей бородой. После чего вмешались женщины и стали разнимать их. Они стали кричать, что будут вызывать полицию. Он вышел из квартиры и стал ожидать полицию. Более в квартиру он не заходил. Кроме того, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, выразил раскаяние в содеянном. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях по делу, пояснив, что <ДАТА3> примерно в 16 часов 25 минут он с товарищем <ФИО4> приехал к себе домой по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что вздулся линолеум, в некоторых местах были лужи на полу, его сантехника была в полном порядке, поэтому откуда появилась вода, ему известно не было, потолок и стены были сухие. В какой-то момент примерно в 16:30, без разрешения в квартиру зашел его сосед снизу из квартиры <НОМЕР> <ФИО5>, которого он видел впервые, их дверь была открыта, так как они только вошли в квартиру. Он (<ФИО5>) начал без разрешения и приглашения ходить по квартире, осмотрел туалет и ванную комнату, так как предположительно вода протекла в его квартиру. Так же в коридор зашли две неизвестные ему женщины, и сразу же обвинили его в том, что он затопил их квартиру. После слов женщин <ФИО5> стал вести себя агрессивно, начал угрожать проверками, сказал, что устроит проблемы, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял. Все это время он находился в его квартире без разрешения возле ванной комнаты. Он (<ФИО1> потребовал от него удалиться из его квартиры, так как он его не приглашал, и его вещей здесь нет и быть не может. На что он, будучи недовольным его требованием, нанес ему один удар правой рукой в голову, его друг Иван так же сказал <ФИО5> успокоиться и покинуть квартиру, на что последний нанес ему один удар правой рукой в голову. Они пытались его остановить и вытолкнуть из квартиры, просили успокоиться, но <ФИО5> не реагировал, продолжил наносить ему удары в голову и по телу, от чего он ощущал физическую боль. Ивану он так же нанес три или четыре удара в голову и по телу. Девушки, которые пришли с ним смогли его выпроводить из квартиры. Он (<ФИО1> пошел приложить лед к губе, так как она болела, Иван стал вызывать полицию, в этот момент <ФИО5> снова ворвался в квартиру и заявил, что устроит проблемы, после чего нанес еще один удар по голове Ивана, попав в затылок. После чего они с другом закрыли квартиру и стали ожидать сотрудников полиции. В настоящее время претензий к <ФИО5> он не имеет, поскольку последний принес ему извинения. Представитель <ФИО1> - <ФИО7>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>, в судебном заседании поддержал позицию потерпевшего. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> АК-34 <НОМЕР> устными и письменными объяснениями <ФИО5> и потерпевшего <ФИО1>, письменными показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3>, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 1-3 суток до осмотра врачом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), а также иными материалами дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что <ДАТА3> в 16 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО5> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы <ФИО5> о том, что он вынужден был защищаться от противоправных действий <ФИО1>, не принимаются мировым судьей, поскольку не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств причинения телесных повреждений <ФИО5> от действий <ФИО1> в материалах дела не имеется.
Протокол и другие материалы дела оформлены правильно. Каких-либо существенных нарушений при их оставлении, не установлено. В этой связи, мировой судья считает вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной, его действия квалифицируются судьей как нанесение
побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО5>, мировой судья признает частичное признание им вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также факт принесения потерпевшему извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его имущественное положение (имеет регулярный заработок). При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030, <...>) ИНН <***> КПП 346001001 р/с <***> в УФК по Волгоградской области г.Волгоград БИК 011806101 КБК 80311601063010101140 ОКТМО 18701000 УИН 0355266600005500006874951. Разъяснить ФИО6 положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгограда Волгоградской области. Мировой судья А.Н.Крашенинникова