УИД: 05MS0062-01-2025-001756-77 Дело 5-599/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 г. г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее-РД) ФИО3, с участием привлекаемого лица ФИО9, его представителя по доверенности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, имеющий паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный <ДАТА3> к/п 050-052, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА4> поступил протокол серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал, направленный определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по ходатайству <ФИО2> для рассмотрения по месту жительства. Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА5> г. в 16 часов 05 минут на 793 км федеральной автодороги "Кавказ", управляя транспортным средством марки Хендай Солярис, с государственными регистрационными знаками (далее-ГРЗ) <***> (действительные ГРЗ Х842УТ/05), в нарушение пункта 11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял вышеуказанным транспортным средством с заведомо подложными государственным регистрационными знаками. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в день составления протокола об административном правонарушении, рано утром, он пришел к родителям попросить автомобиль для поездки к врачу, дома был отец <ФИО4>, матери - собственника транспортного средства, не было. Отец передал ключи от машины, и он направился к врачу, в пути его остановили сотрудники ДПС, где он узнал, что ГРЗ являются архивными, в бардачке нашел технический паспорт транспортного средства. Умысла на управление транспортного средства с другими регистрационными знаками не имел, о переоформлении автомобиля не знал, данные ГРЗ (<***>) были на автомобиле при приобретении транспортного средства. Просил прекратить производство по делу так как не было умысла на управление транспортным средством с архивными ГРЗ. Представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что процессом переоформления автомобиля занимался отец его доверителя <ФИО4>, который попросил знакомого инспектора в МРЭО ГИБДД г. <АДРЕС> помочь ему, так как не знал порядок. Собственником автомобиля является его супруга <ФИО6>, которая не имеет водительского удостоверения. После переоформления автомобиля ему передали документы, при этом никто не сообщил, что произошла смена ГРЗ, старые ГРЗ никто не изымал. Автомобиль после переоформления не ездил, испортился мотор и продолжительное время он стоял во дворе. <ДАТА5> к нему пришел сын <ФИО2> и попросил автомобиль в связи с необходимостью поехать к врачу. Собственника автомобиля <ФИО6> не было дома, и <ФИО4> передал ключи от автомобиля <ФИО2> Далее его доверителя остановили сотрудники ДПС, которые сообщили, что номера являются архивными и у данного транспортного средства иные ГРЗ. Умысла на пользование автомобилем с иными ГРЗ у <ФИО2> не было, так как он не знал, что произошла смена ГРЗ, при приобретении автомобиля были ГРЗ - <***>. Пояснил, что номера являются архивными, а не подложными. Просил прекратить производство по делу так как не было умысла на управление транспортным средством с архивными ГРЗ. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что является отцом привлекаемого лица <ФИО2> Собственником автомобиля является его супруга <ФИО6> <ДАТА7> он попросил знакомого инспектора из МРЭО ГИБДД г. <АДРЕС> помочь ему с переоформлением авто, так как не разбирается в этом. После перерегистрации автомобиль долгое время стоял во дворе по причине ремонта двигателя. <ДАТА5> к нему пришел сын <ФИО2> и попросил ключи от автомобиля для поездки к врачу. Далее ему позвонил сын и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС за то, что он управлял транспортным средством с подложными ГРЗ, спрашивал о том, где свидетельство о регистрации транспортного средства. Он не обратил внимание, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства и паспорте транспортного средства произошла замена ГРЗ, ему об этом никто не сообщил, ГРЗ у него никто не изымал, в связи с чем не имелось умысла на езду с архивными ГРЗ. Его сын не знал о том, что произошла замена ГРЗ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, его представителя по доверенности <ФИО5>, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5> г. в 16 часов 05 минут на 793 км федеральной автодороги "Кавказ", управляя транспортным средством марки Хендай Солярис, с государственными регистрационными знаками (далее-ГРЗ) <***> (действительные ГРЗ Х842УТ/05), в нарушение пункта 11 Основных положений, управлял вышеуказанным транспортным средством с заведомо подложными государственным регистрационными знаками. Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 332649, составленным <ДАТА5> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> СК 048865 от <ДАТА5>; - карточкой учета транспортного средства Хендэ Солярис с ГРЗ <НОМЕР>, идентификационный номер - <***>; - копией паспорта транспортного средства с идентификационным номером - <***>; - видеозаписью изъятия ГРЗ. Так, в силу п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом <ФИО2> был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на автомашине, находящейся под его управлением, государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства (паспорте транспортного средства).

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности <ФИО2> мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ.

Вместе с тем, при совершении процессуальных действий и составлении соответствующего протокола был ознакомлен с содержанием протокола, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Довод <ФИО2> и его представителя по доверенности <ФИО5> о том, что у <ФИО2> не было умысла для управления транспортными средствами с подложными ГРЗ, суд считает несостоятельным. Поскольку автомобиль был переоформлен собственником транспортного средства <ДАТА7>, и при должной осмотрительности <ФИО2> мог избежать совершения правонарушения. Довод ходатайства о признании обязательным участие в рассмотрении дела матери привлекаемого лица <ФИО2> - <ФИО6>, собственника транспортного средства, а также отца - <ФИО7> суд считает подлежащим удовлетворению частично, удовлетворив только в части допроса свидетеля <ФИО7>, поскольку его явка обеспечена привлекаемым лицом и его представителем, а в части допроса свидетеля <ФИО6> подлежащим отклонению, поскольку срок рассмотрения дела истекает <ДАТА10>, обязанность в обеспечении явки данного свидетеля лежит на привлекаемом лице, данных (адрес, номер телефона) в ходатайстве не указано, данное ходатайство направлено на затягивание процесса, имеющиеся материалы дела достаточны для правильного и объективного рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> по допущению нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО9, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Изъятые государственные регистрационные знаки <***> в количестве 2 штук, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления, <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права начинается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО8>