2025-05-29 19:20:02 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 38MS0052-01-2025-000144-59
Дело № 5-48/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 марта 2025 года гор. Братск
Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., в помещении судебного участка по адресу: 665708, <...>, каб. 218, рассмотрев материалы дела № 5-48/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Братское» в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, пенсионера, привлекаемого по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.12.2024 в 09.55 час. ФИО4 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> на 130 км автодороги Вилюй А-331 совершив выезд на полосу встречного движения с соблюдений требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, повторно. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании защитник ФИО4- Шаманов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, показал, что ФИО4 завершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон Запрещен», однако вменение ФИО4 нарушения дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ не обосновано, так как данную разметку не видно на дорожном полотне, она занесена снегом. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Братское» <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 30.12.2024г. находился на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, совместно с <ФИО2> и <ФИО3>. 30.12.2024г. в 09.55 час. на патрульном автомобиле находился на участке 130 км ФАД А-331 Вилюй. В это время увидел, как а/м под управлением ФИО4 совершил выезд на полосу встречного движения с соблюдением требовании ПДД РФ, а завершил маневр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки. Правонарушение было зафиксировано на видеокамеру во время дежурства. По факту правонарушения была составлена схема, ФИО4 был согласен со схемой, замечаний не высказал. Кроме того, в автомобиле ФИО4 имелся видеорегистратор, однако на требование его выдать, ФИО4 отказался его предоставить.
Из письменный объяснений инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Братское» <ФИО2>, следует, что 30.12.2024г. он находился в АП-782 МУ МВД России «Братское» в качестве водителя а/м Хендай Соярис, гос. номер <НОМЕР> совместно со старшим инспектором <ФИО1> двигался по ФАЛ А-331 Вилюй со стороны г. Братска в сторону г. Тулуна, на 130 км. данной автодороги увидела как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО4 совершил выезд на полосу встречного движения с соблюдением требовании ПДД, при этом завершил данный маневр перед а/м Хендай Солярис, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», который установлен по обе стороны проезжей части и в зоне действия дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. В дальнейшем ФИО4 на а/и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н У514Р124 был остановлен для привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАп РФ. Перед проведением процессуальных действий ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАп РФ и ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО4 был ознакомлен с местом административного правонарушения, схемой, которая была приложена к протоколу 38 РП 424599. По существу составленных процессуальных документов ФИО4 замечаний не имел, с нарушением был согласен.
Выслушав Шаманова А.Н., инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Братское» <ФИО1> изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По п. 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил ДД РФ). Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.12.2024 в 09.55 час. ФИО4 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> на 130 км автодороги Вилюй А-331 совершив выезд на полосу встречного движения с соблюдений требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, повторно. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 38РП 424599 от 30.12.2024, схемой места совершения административного правонарушения в которой схематично отражен маневр выезда и место его совершения, а также зафиксировано наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, также с данной схемой согласился ФИО4, о чём свидетельствует его подпись в схеме, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2024, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.08.2024г., карточкой операции с В/У согласно которой ФИО4 28.01.2023г. выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до 28.01.2033г., показаниями инспектора ГИБДД <ФИО1>, видеозаписью, другими материалами дела. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Доводы защитника Шаманова А.Н. о том, что дорожная разметка 1.1 при совершении маневра обгона была не видна не свидетельствует об отсутствии вины ФИО4 в совершении правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Кроме того, при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности ФИО4 должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Также, наличие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и последовал по ней. При этом схема была составлена в присутствии ФИО4, который, ознакомившись с ей содержанием, подписал ее. Оснований ставить под сомнение достоверность, сведений, приведенных в схеме, не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства о наличии на данном участке дороги дорожной разметки 1.1 ПДД РФ подтвердил в своих показаниях инспектор ГИБДД <ФИО1>, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО4 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает его показания достоверными. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается состояние, частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренного ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 Братского района Иркутской области.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.
Мировой судья Е.В. Шиянова