УИД: 77MS0040-01-2023-003242-94 Дело № 5-663/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г.Москва

Резолютивная часть постановления оглашена:27 декабря 2023 года.

Мотивированное постановление составлено:28 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 40 района Зябликово г.Москвы Чукина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, он (ФИО1) *** г. в 21 час. 14 мин., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** у д.20 по ул.Мусы Джалиля г.Москвы при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, после столкновения оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указав на то, что *** г. в 21 час. 14 мин. совершил ДТП, оставил место ДТП, потому что никакого удара и столкновения с автомашиной не почувствовал, повреждения на машине не заметил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила на то, что *** года примерно в 21 час 14 мин в районе д.20 по ул.Мусы Джалиля г.Москвы припарковала свою автомашину марки ***, государственный регистрационный знак ***, вышла из машины, в которой остался ***, через какое-то время *** сообщил о том, что уезжая с парковки в ее автомашину дважды совершил наезд водитель, управлявший автомашиной марки *** и скрылся с места ДТП в сторону метро Шипиловская. Впоследствии ею был установлен автомобиль на стоянке у ТЦ «Перекресток» по адресуг.Москва, ул.Шипиловская, д.50, корп.1, *** белого цвета, государственный регистрационный знак ***. *** заснял момент удара на видео, которое показывали сотруднику полиции при даче объяснений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- схемой места ДТП, которую составил инспектор ДПС в присутствии потерпевшей ФИО2 (л.д.2);

- рапортами сотрудника полиции (л.д.3, 7);

- карточкой учета транспортного средства в отношении автомашины марки ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.10);

- карточкой учета контрольной проверки патруля автомашины марки ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.11);

- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 (л.д.19);

- осмотром транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** в присутствии ФИО2 (л.д.23);

- осмотром транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** в присутствии ФИО3 с фотографиями повреждений (л.д.24-25);

- справкой о результатах проверки в отношении ФИО1 (л.д.30);

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д.31);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2023 г. (л.д.32);

- протоколом об административном правонарушении № 77ОВ 0539955 от 20.12.2023 г. (л.д.33);

Инспектора ДПС получили от потерпевшей ФИО2, ФИО1 письменные объяснения. Перед дачей объяснений потерпевшей и правонарушителю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ. В своих объяснениях потерпевшая ФИО2 указала на то, что *** года примерно в 21 час 14 мин в районе д.20 по ул.Мусы Джалиля г.Москвы припарковала свою автомашину марки ***, государственный регистрационный знак ***, вышла из машины, в которой остался ее ***, через какое-то время *** сообщил о том, что уезжая с парковки в ее автомашину дважды совершил наезд водитель, управлявший автомашиной марки *** и скрылся с места ДТП в сторону метро Шипиловская. Впоследствии ею был установлен автомобиль на стоянке у ТЦ «Перекресток» по адресуг.Москва, ул.Шипиловская, д.50, корп.1, *** белого цвета, государственный регистрационный знак *** (л.д.4, 8).

Были установлены сведения о транспортном средстве ***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.10).

20.12.2023 г. ТС ***, государственный регистрационный знак *** было осмотрено в присутствии потерпевшей ФИО2 В результате осмотра выявлены повреждения: дверь багажника, правая задняя фара (л.д.23).

20.12.2023 г. ТС ***, государственный регистрационный знак *** было осмотрено в присутствии собственника ФИО3 и водителя ФИО1 В результате осмотра выявлены повреждения: задний левый нижний угол (л.д.24).

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрены иные обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, в том числе обязанность оформить ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в случаях, когда это допускается законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, либо с участием сотрудника полиции в остальных случаях.

Все изложенное свидетельствует о том, что водитель ФИО1 не вышел из машины, не осмотрел свое ТС с имеющимися повреждениями, не выполнив иные обязанности водителя, уехал с места ДТП.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Применение требований ст.2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Управляя автомобилем, водители обязаны соблюдать Правила дорожного движения РФ и знать, что за их нарушение может быть назначено предусмотренная законом наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортным средствами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чукина Т.В.