КОПИЯ Дело № 1-14/2025 УИД 44MS0005-01-2025-001981-90 УМВД № 12501340001001036

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 октября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.П., подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката Смирнова Э.С., представившего ордер № 000083 от 18.09.2025 г., при секретаре Пивоваровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мрн <АДРЕС> д. 28 кв. 140, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 45 минуты 11.06.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: г. Кострома, мкр/н Давыдовский-3, д. 11, пом. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торговых стеллажей шестью флаконами шампунь-бальзама «CLEAR 3в1 Сила и объем», объемом 400 мл каждый стоимостью 578 руб. 98 коп. за единицу товара, общей стоимостью 3473 руб. 94 коп., принадлежащим ООО «Лента», после чего, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, предпринял попытку скрыться с вышеуказанным имуществом в целях дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не сумела по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с его задержанием работником ООО «Лента» <ФИО4> и изъятием вышеописанного имущества. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в июне 2025 года точную дату и время не помнит, решил зайти в магазин «Лента», находящийся в микрорайон Давыдовский в г. Костроме, точный его адрес не знает. В магазине «Лента» у него возник умысел похитить шампунь- бальзам. Взяв с полки упаковку шампуней-бальзамом «CLEAR 3 в 1» в количестве 6 штук, спрятал их подмышку, денег на оплату товара у него не хватало, поэтому оплачивать товар не собирался. Товар похитил с целью дальнейшей его продажи, чтобы вырученные деньги потратить на личные нужды. На выходе из торгового комплекса «Лента», к нему подошел мужчина, представился сотрудником службы безопасности гипермаркета «Лента», предложил пройти с ним для разбирательства в подсобное помещение. Мужчина спросил есть ли у него неоплаченный товар, на что <ФИО2> ответил, что есть. С мужчиной он прошел в подсобное помещение гипермаркета «Лента», и достал спрятанные под курткой подмышкой шесть флаконов шампуня - бальзама «CLEAR 3 в 1». Со стоимостью и наименованием похищенного товара, размером ущерба, причиненного в результате кражи товара из гипермаркета «Лента», датой и временем совершения преступления указанным в обвинительном акте, согласен в полном объеме. Вина <ФИО2> в совершении указанного преступления, кроме собственных признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» Л.А. <ФИО5>, свидетелей <ФИО4>, исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» <ФИО6> следует, что он представляет интересы ООО «Лента», реализующего свои товары в сети магазинов «Лента», в том числе в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр/н Давыдовский-3, д.1. 11.06.2025 около 12 часов 45 минут, он находился на рабочем месте в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г. Кострома, м/н Давыдовский-3, д.11, помещение 1, просматривал в режиме реального времени записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Просматривая видеозаписи, обратил внимание как ранее незнакомый мужчина - посетитель магазина, прошел в отдел бытовой химии и взял с полки упаковку шампунь- бальзамов «CLEAR 3 в 1 Сила и объем», 400 мл, упаковка состоит из 6 штук, и убрал данный товар под куртку. После этого прошел через вход для покупателей, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. О данном факте он сообщил сотруднику службы безопасности <ФИО4>, который остановил указанного мужчину на выходе из магазина, провел в подсобное помещение. У мужчины при себе находился неоплаченный товар: шампунь-бальзам «CLEAR 3 в 1 Сила и объем», 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 578 рублей 99 копеек, за единицу товара, а всего товара на общую сумму 3473 рубля 94 копейки, принадлежащего ООО «Лента». Факт хищения товара мужчина не отрицал. О хищении было сообщено в полицию. Общая сумма причиненного ущерба составила бы 3473 рубля 94 копейки. Ущерб от кражи ООО «Лента» не причинен, т.к. товар был возвращен в магазин. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> (л.д. 73-75) следует, что он работает в ООО «Лента» в должности специалиста по обеспечению бизнеса. Гипермаркет «Лента» расположен по адресу: г. Кострома, мрн Давыдовский-3, д.11, пом.1. 11.06.2025 он находился на рабочем месте. Около 12 часов 45 минут 11.06.2025, более точное время не помнит <ФИО6> сообщил ему, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» в режиме реального времени, обратил внимание на неизвестного мужчину, на вид около 35-45 лет, среднего телосложения, одетого в джинсы, темную куртку, на голове кепка, в отделе бытовой химии гипермаркета взял со стеллажа упаковку шампунь-бальзамов «CLEAR 3 в 1 Сила и объем», 400 мл состоящую из 6 штук, и убрал товар под куртку, после чего прошел через вход для покупателей, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинул торговый зал гипермаркета «Лента». После этого он (<ФИО4>) подошел к данному мужчине, предложил пройти в служебное помещение для разбирательства. Мужчина согласился и они проследовали в служебное помещение. В служебном помещении мужчина достал из- под куртки упаковку флаконов шампунь-бальзамов «CLEAR 3 в 1 Сила и объем», 400 мл, в количестве 6 флаконов, положил на стол. О данном факте было сообщено в полицию, на место приехала следственно-оперативная группа. Товар, который мужчина пытался похитить, был изъят в ходе осмотра места происшествия. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, так как они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, подтверждаются признательными показаниями <ФИО2>. Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела. Из заявления <ФИО6> от 11.06.2025 г. следует, что он будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности лицо, которое пыталось похитить из магазина «Лента» товар ( л.д. 4) Согласно справке о стоимости товара, товарным накладным стоимость товара: шампунь-бальзама «CLEAR 3в1 Сила и объем», объёмом 400 мл. составляет 578 руб. 99 коп., всего похищено имущества на общую сумма 3473 руб. 94 коп. (л.д. 8-10) Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2025 г. следует, что 11.06.2025 г. зафиксирована обстановка совершения места преступления по адресу: <...>, изъято: шесть флаконов шампунь-бальзама «CLEAR 3в1 Сила и объем», объемом 400 мл в упаковке и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 12-13). Из протокола осмотра предметов от 20.06.2025 г. следует, что осмотрен пакет №2 содержащий: шесть флаконов шампунь-бальзама «CLEAR 3в1 Сила и объем», объемом 400 мл, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. (л.д. 45-49). Согласно расписке от 20.06.2025 г. <ФИО6> получил на руки шесть флаконов шампунь-бальзама «CLEAR 3в1 Сила и объем», объемом 400 мл (л.д. 53). Из протокола осмотра предметов (диска) от 07.07.2025 г. следует, что осмотрен и прослушан с воспроизведением файлов компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый 11.06.2025 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (л.д. 60-67). Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им у суда не имеется. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу исследованными в ходе судебного заседания, оснований к оговору подсудимой у указанных лиц не имеется.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2>, 11.06.2025 г. в период времени с 12 часов 41 минут до 12 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <...>, совершил покушение на кражу, тем самым причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 3473 руб. 94 коп. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО2>, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимойго, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что подсудимый <ФИО2> на учете в психоневрологическом диспансере г. Костромы не состоит (л.д. 86), состоит на учете в наркологическом диспансере с 17.03.2009 г. по диспансерным наблюдением с диагнозом синдром зависимости 2-й стадии от наркотических веществ ( л.д. 87), привлекался к административной ответственности (л.д. 85), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, фактически создал семью, содержит и воспитывает двух несовершеннолетних детей. Согласно заключения комиссии экспертов № 577 от 27.08.2025 г. (л.д.34—36) <ФИО2> страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности (состояние компенсации) и синдромом зависимости от опиатов 2 стадии (наркоманией (2 стадии). В каком либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в период времени , относящийся к совершению инкриминируемого деяния он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. Таким образом, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых признается в совершении преступления, наличие заболеваний ВИЧ и гепатит.

Сведений о состоянии здоровья его близких родственников, которые бы могли быть учтены судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, суду не представлено, подсудимым о них не заявлено, подтверждающих документов не представлено. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлялся. Процессуальные издержки подлежит взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговор и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***> КПП 440101001 р\с <***> БИК 013469126 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 34701000 ЕКС (кор.счт) 40102810945370000034 УИН 18854425010010010363. Разъяснить<ФИО2>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой услуг адвоката Смирнова Э.С. в размере 7051 руб. возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с <ФИО2> А. в регрессном порядке в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - диск с файлами видеозаписи - хранить при уголовном деле (л.д.68);

- шесть флаконов шампунь-бальзама «CLEAR 3в1 Сила и объем», объемом 400 мл. переданные представителю ООО «Лента» <ФИО6> оставить в распоряжение ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Борисова Н.И.

Копия верна,

мировой судья Борисова Н.И.: