№ 1-20/2023 64MS0117-01-2023-00 5070-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Саратов 27 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова Ряпухиной Е.А.,

при секретаре Бочарниковой Е.О.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Панковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установила:

Желтяков <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3>, более точное время не установлено, у ФИО1 <ФИО> находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления в ООО МКК «Всегда в плюсе» заведомо ложных и недостоверных сведений, и заключения договора, с целью использования денежных средств ООО МКК «Всегда в плюсе» и не возврата их кредитору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком в сумме 12000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Всегда в плюсе», Желтяков <ФИО> не имея намерения исполнять обязательства по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, находясь в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> достоверно зная, что совершает обман, с целью хищения денежных средств, <ДАТА3>, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, в «Информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: https://knopkadengi.ru, оформил заявление-анкету на получение денежных средств на сумму 12000 рублей, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что официально трудоустроен в ООО «МИР» и имеет среднемесячный доход в размере 80000 рублей.

<ДАТА3>, в неустановленное время, между ФИО1 <ФИО> и ООО МКК «Всегда в плюсе» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, после чего в тот же день, в 18 часов 17 минут по Московскому времени, ООО МКК «Всегда в плюсе» были переведены денежные средства в сумме 12000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> 1127 АО «Тинькофф Банк», принадлежащую <ФИО4>.

Таким образом, Желтяков <ФИО> путем предоставления в ООО МКК «Всегда в плюсе», заведомо ложных и недостоверных сведений незаконно, путем обмана, завладел денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащими ООО МКК «Всегда в плюсе», причинив последним материальный ущерб на указанную сумму. От представителя потерпевшего <ФИО5> поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Желтяков <ФИО> и его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить заявления представителя потерпевшего и подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Желтяков <ФИО> не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, указанные обстоятельства дают основание для удовлетворения заявления и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, представитель потерпевшего добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым. Подсудимый Желтяков <ФИО> согласен с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки в размере 1560 руб. - сумма, выплаченная адвокату <ФИО2> за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с ФИО1 <ФИО> не подлежат, в виду его имущественной несостоятельности. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановила:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО4>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: документы копии документов, а именно: заявление на предоставление микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), договор цессии <НОМЕР>, справку о состоянии задолженности, квитанцию о переводе денежных средств от <ДАТА4> КИВИ-Банк - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату <ФИО2> за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1560 руб. - отнести за счет средств федерального бюджета Настоящее постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Фрунзенский районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова.

Мировой судья Е.А.Ряпухина