Решение по административному делу
47MS0028-01-2024-004865-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-336/25-27
г. п. Советский Выборгского
«18» декабря 2025 года района Ленинградской области
Мировой судья судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Дьячкова И.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора МБУК «ЕКЦД г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в МБУК «ЕКЦД г. <АДРЕС> директором, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района ЛО <ДАТА3>,
установил:
<ФИО1> совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
<ДАТА4> в 12 час. 15 мин. в ходе комиссионного обследования и категорирования объекта (территории) в рамках актуализации паспорта безопасности - Ермиловского сельского Дома культуры МБУК «ЕКЦД г. <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, выявлен факт нарушения требований к антитеррористической защищенности объекта в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно - не организован и не обеспечен контрольно-пропускной режим для исключения бесконтрольного пребывания на объекте посторонних лиц, пресечения попыток проноса запрещенных предметов (веществ); - не обеспечена охрана Ермиловского сельского Дома культуры сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях). Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>. <ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении должностного лица (л.д.8-9); копией требования о явке для рассмотрения вопроса о составлении административного протокола (л.д.11-12); копией рапорта о выявлении признаков события АП (л.д.13); копией паспорта <ФИО1> (лю.ж.18); распоряжение о назначении на должность директора МБУК» ЕКЦД г. <АДРЕС> МО «<АДРЕС> городское поседение <АДРЕС> района Ленинградской области (л.д.19); копией приказа о назначении на должность директора (л.д.20); копией свидетельства о постановке на учет физического лица (л.д.21)(; выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22-39); копией устава МБУК «Единый культурно-досуговый центр г. <АДРЕС> (л.д.40-55); сведениями об основных характеристиках объекта (л.д.56-65); копией передаточного акта (л.д.66-85) и другими материалами дела. Суд считает, что представленные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его последствия, характеристики личности и материальное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, и считает возможным назначить <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Получатель ИНН <***>; КПП 470301001; УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ОКТМО 41615163; Банк получателя: ОКЦ №1 СЗГУ Банк России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК банка получателя: 044030098; казначейский счёт 03100643000000014500; к/с 40102810745370000098; КБК - 97211601203019000140), УИН 0355702847002830033620251. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 27 Выборгского района Ленинградской области лично, по электронной почте ms27@yandex.ru либо по факсу 8(81378) 72939. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья И.И.Дьячкова Сведения об уплате административного штрафа по состоянию на «_____»_______20___ года отсутствуют. Мировой судья Дьячкова И.И.