Дело №1-392023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 31 июля 2023 г. с. Знаменское

Московской обл.

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 164И и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Панченко Р.Б., при секретаре Паншиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевича П.Д.. защитника - адвоката Воронкова К.В.., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного : Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, к-к Чоргул, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, на территории РФ невоеннообязанный , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органом дознании в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

03.05.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 01 минуту, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда <НОМЕР> д. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая, что его действия будут восприняты последним, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «Я убью тебя!», после чего в подтверждение своих слов нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица последнему. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО3 был агрессивно настроен, применял физическую силу, мог реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята <ФИО2>

Он же, (ФИО3) 03.05.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут то 23 часа 01 минуту, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от д. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> не менее 5 ударов кулаком в область лица. В результате своих преступных действий ФИО3, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.05.2023 года, причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны левой бровной области, кровоподтеков лица, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратковременное расстройств: здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие , вину признал , просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указал, что в полном объеме загладил вред, извинился перед потерпевшим , последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО1> Р.А.. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку в настоящее время с подсудимым примирился, ФИО3 причиненный вред загладил, извинился перед ним, претензий к нему не имеет.

Обсудив доводы заявлений, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника подсудимого, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вменяется совершение преступлений небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ -по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ -по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 157 судебного участка Одинцовского судебного района в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья Р.Б.Панченко