Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1954/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2023 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А., при секретаре Шестаковой <ФИО> рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Бируля <ФИО2> о взыскании денежных средств,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Бируля <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения в размере 24116,67 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 923,50 руб. В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без участия представителя. Ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА2> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства граждан в Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3>, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно проживает, место жительства по общему правилу совпадает с местом регистрации. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> Виктор Лаврентьевич, <ДАТА4> г.р., с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, т.е. на момент подачи иска, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бируля <ФИО2> о взыскании денежных средств, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Мировой судья С.А. Конушкина