Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Ермолаево РБ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Газимуллина М.В., находящийся по адресу: РБ, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего в СПК «Искра» разнорабочим, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по РБ <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по тем основаниям, что он, будучи лицом, в отношении которого решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <ДАТА4> установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, а именно, нарушил ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, <ДАТА5> в период времени с 09.00 до 18.00 час. не явился на регистрацию в ОМВД России по Куюргазинскому району по адресу: <АДРЕС> тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемой как «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что по решению Кумертауского межрайонного суда РБ от <ДАТА6> в отношении ФИО1 <ФИО> установлен срок административного надзора на 3 года с установлением ограничений, в том числе, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <ДАТА7> в отношении ФИО1 <ФИО> срок административного надзора продлен до <ДАТА8> со сохраненияем прежних ограничений.

Виновность ФИО1 <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Куюргазинскому району ФИО3 <ФИО> от <ДАТА10> года; копиями решений Кумертауского межрайонного суда РБ от <ДАТА4> и <ДАТА7>а; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 <ФИО> предупреждением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым ФИО1 <ФИО> установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Куюргазинскому району с 09.00 час. до 18.00 час. первого числа каждого месяца; справкой на физическое лицо о привлечении ФИО1 <ФИО> к административной ответственности и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учитывается материальное положение ФИО1 <ФИО> характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также характеризующие данные виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной значимости, личность виновного и его материальное положение, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО> наказания в виде ареста.

Доказательств того, что ФИО1 <ФИО> не может отбывать наказание в виде ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.В. Газимуллина

Копия верна.

Мировой судья М.В. Газимуллина