Решение по административному делу

Дело № 3-564/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена 19.09.2023 года Мотивированное постановление вынесено 22.09.2023 года

22 сентября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., при секретаре Кругловой О.Н., с участием потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО5, родившейся <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русской,гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированнойпо адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>,паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ОУФМС России по Челябинской области в Октябрьском районе, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за административные правонарушение посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 23 июля 2023 года в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, схватила за волосы, нанесла один удар рукой в область лица <ФИО2>. и нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, причинив потерпевшей побои,то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что пыталась разнять свою дочь и <ФИО2>., встать между ними, никакие удары <ФИО2>. не наносила.

Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании показала, что ФИО5 причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове, затем схватила за волосы, нанесла один удар рукой в области лица. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что на день села между <ФИО4> и <ФИО2>. произошел словестный конфликт, <ФИО2> схватила за волосы <ФИО4>, а <ФИО4> схватила её. Подбежали люди стали их разнимать. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что на день села между <ФИО2>. и <ФИО4> произошел словесный конфликт, <ФИО2>. схватила <ФИО8>. за волосы. Подошла ФИО5 и ударила по голове бутылкой <ФИО2>, после этого они схватили друг друга за волосы. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показала, что на день села услышала, что аппаратура упала, когда вышла из здания клуба, сам конфликт не видела. Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что от ФИО5 поступило заявление на <ФИО1>. о том, что она причинила телесные повреждения её дочери. На <ФИО2>. были видны телесные повреждения: царапина на шее, на голове шишка, она пояснила, что её били З.Т.АБ. и <ФИО4>, ФИО5 хватала за волосы и нанесла удар по голове.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что на день села, между <ФИО2>. и <ФИО8>. произошел конфликт. Со слов <ФИО2>. знает, что З.Т.АБ. ударила её по голове. На шее <ФИО2> были видны царапины.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 23029000459 от 04.08.2023 года в отношении ФИО5, в котором она расписалась, замечаний в него не внесла, с протоколом не согласилась, в объяснениях указала, что правонарушения не совершала; - письменными объяснениями ФИО5 от 04.08.2023 года о том, что в ходе между <ФИО4> и <ФИО2>. произошел конфликт. Пыталась оттащить <ФИО2>. от <ФИО4>, каких либо ударов <ФИО2>. не наносила; - характеризующим материалом в отношении ФИО5; - рапортом УУП ОМВД России по Октябрьскому району о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2023 года в отношении ФИО5 по ч.2 ст.115 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления;

- заключением эксперта № 532 от 25.07.2023 года о том, что у <ФИО2>. имели место: кровоподтеки - семь на внутренне поверхности правого плеча, четыре на наружной поверхности правого плеча, один на тыльной поверхности правой кисти, одинна левом плечевом суставе; ссадины - один на левой щеке, одна на наружной поверхности правого предплечья, одна на внутренне поверхности правого предплечья, две на боковой поверхности шеи.

Кровоподтеки, ссадины, как в совокупности так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).

Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов за 1-3 дня до обследования. Округлые кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча, полулунные ссадины на левой щеке, предплечье и шее могли возникнуть от действия пальцев руки (рук) человека; - письменными объяснениями <ФИО2>. от 23.07.2023 года о том, что в ходе конфликта с <ФИО4>, ФИО5 ударила её стеклянной бутылкой по голове, от чего она испытала физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы. Затем, схватили с ФИО5 друг друга за волосы.

- характеризующим материалом в отношении <ФИО2>.; - письменными объяснениями <ФИО12> от 23.07.2023 года, из которых следует, что в ходе конфликта ФИО5 заступалась за сою дочь <ФИО4>; - письменными объяснениям <ФИО11> от 30.07.2023 года о том, что между <ФИО2>. и <ФИО4> произошел конфликт, пыталась их разнять; - письменными объяснениями <ФИО4> от 23.07.2023 года согласно, которым между ней и <ФИО2>. произошел конфликт, ФИО5 заступилась за нее; - сведениями административной практики в отношении ФИО5, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Данный протокол в целом соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и ФИО5 без внесения каких-либо замечаний. Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО5 во вменяемом правонарушении. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в нанесении потерпевшей <ФИО2>. побоев, причинивших физическую боль, так какФИО5 схватила <ФИО2>. за волосы и нанесла один удар рукой в область лица и один удар стеклянной бутылкой по голове, в результате чего <ФИО13> испытала физическую боль, и которые подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, побоев в отношении <ФИО2>., причинивших ей физическую боль, установлен в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО7>, являющуюся очевидцем произошедшего, показавшую, что видела, как ФИО5 нанесла один удар бутылкой по голове <ФИО2>., а также показаниями самой потерпевшей, показавшей, что именно ФИО5 нанесла ей удар по голове бутылкой, а затем схватила за волосы и нанесла один удар рукой в область лица, показаниями свидетеля <ФИО10>, который видел телесные повреждения у <ФИО1>., со слов <ФИО2>. установил, что телесные повреждения <ФИО2>. причинила ФИО5, и подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта № 532 от 25.07.2023 года. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО5 по делу не установлено. Объяснения ФИО5 в той части, что ударов <ФИО2>. она не наносила, просто пыталась оттащить <ФИО2>. от своей дочери <ФИО4>, нельзя признать состоятельными, являются выбранным способом защиты лица, желающего избежать привлечения к административной ответственности. Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5, судом не усматриваются. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО5 в совершенном административном правонарушении установленной.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, нахождении на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Назначая ФИО5 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, её личность, имущественное положение, как работающей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Подлежащих уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>); КПП 745101001; ИНН <***>; единый казначейский банковский счет 40102810645370000062; Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области; БИК 017501500; КБК 02411601063010101140; ОКТМО 75647445; УИН 0354696802309000005219132.

Разъяснить ФИО5, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Т.В. Кулюпанова