дело № 5-283/2025 64MS0054-01-2025-001558-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июля 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, Солодовников А.В., при секретаре Сталь-Лозовским А.Л.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление было обжаловано, решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 06 декабря 2024 года оставлено без изменения и вступило в законную силу 18 января 2025 года. В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. ФИО5 был обязан оплатить штраф не позднее 19 марта 2025 года, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заедании просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент инкриминируемого последнему правонарушения - <ДАТА8>, владельцем транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5 не являлся, что следует из договора купли - продажи транспортного средства от <ДАТА9>, а также акта приема - передачи транспортного средства от <ДАТА9>. ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением от <ДАТА3> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление, вынесенное должностным лицом в отношении ФИО5, вступило в законную силу. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО5 не уплачен. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась. Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> года; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>; решением от <ДАТА5>; сведениями о прекращении регистрации транспортного средства; карточкой нарушения; карточкой учета транспортного средства.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения. Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> о том, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, так как на момент инкриминируемого последнему правонарушения - <ДАТА8>, владельцем транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5 не являлся, что следует из договора купли - продажи транспортного средства от <ДАТА9>, а также акта приема - передачи транспортного средства от <ДАТА9>, суд во внимание не принимает, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от <ДАТА5>, которое ФИО5 обжаловано не было. Кроме того, ФИО5 после отчуждения принадлежащего ему транспортного средства, не воспользовался правом, предусмотренным п. 57 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел...», согласно которому прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. Иные доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5 суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность из представленных материалов суд не усматривает. При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК МФ по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области счет бюджета 04602894970), ИНН получателя 6455049650; КПП получателя 645501001; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; № кор/сч. Банка получателя платежа 40102810845370000052; КБК 03611601203010025140, Код ОКТМО 63701000, УИН 0320552164005450028320250, наименование платежа дело № 5-283/2025, судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>