Дело №05-0730/184/2023
УИД 77MS0184-01-2023-001938-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Юдина Е.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-730/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данныеадрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он 23.09.2023 г. в 16 час. 31 мин., управляя транспортным средством марки ... по адресу: ..., адрес, где явился участником ДТП, а именно осуществляя движение в прямом направлении совершил наезд на препятствие-ТРК (заправочный пистолет), причинив ... материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в предыдущем судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что момент совершения ДТП не заметил, представил документы о возмещении причиненного ущерба, а также о нахождении у него на иждивении супруги и несовершеннолетней дочери.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Потерпевший – представитель адрес в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом № ... об административном правонарушении от 11.11.2023 года (л.д.2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2023 года (л.д.3);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5);
- объяснениями фио, ... (л.д.6,7);
- объяснением ФИО1 (л.д.8);
- объяснением фио (л.д.9);
- копей паспорта ... (л.д.10);
- доверенностью (л.д.11);
- справкой об ущербе (л.д.12);
- копией актов технического обслуживания и ремонта (л.д.13-14);
- фотоматериалами (л.д.15-19);
- копией паспорта фио, доверенностью (л.д.20, 21);
- копией договоров аренды транспортного средства (л.д.22-25);
- копией трудового договора от ... (л.д.26-29);
- копией приказа о приеме на работу ФИО1 (л.д.30);
- копией путевого листа (л.д.31);
- копией маршрутного листа (л.д.32);
- копией документов ФИО1 (л.д.33-34);
- карточкой учета транспортного средства (л.д.35);
- рапортом инспектора группы ... (л.д.36);
- карточкой операции с ВУ (л.д.38);
-уведомлениями (л.д.39,40);
- параметрами поиска административных правонарушений,
- иными материалами дела.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием транспортного средства автомобиля марки ... под управлением ФИО1, который был осведомлен о произошедшем событии, что, в свою очередь, порождало для него необходимость выполнения обязанностей, установленных в п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые им выполнены не были, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола ФИО1 вручена, его права соблюдены.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Собранные по делу доказательства приводят суд к выводу о виновности ФИО1 и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу по основаниям отсутствия события либо состава правонарушения суд не усматривает. Вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы.
Мировой судья Е.В. Юдина