ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области Эвергетова Ю.О.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2023 года на судебный участок 80 Коломенского судебного района Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судье при подготовке дела об административном правонарушении одним из вопросов, требующих обязательного выяснения, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Согласно протокола об административном правонарушении, должностным лицом указан О., однако в качестве свидетеля либо потерпевшего, сведения отсутствуют. Кроме того, в письменном объяснении О. отсутствуют сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных либо ст. 25.2 КоАП РФ (потерпевший), либо ст. 25.6 КоАП РФ (свидетель). Указанная, в объяснении, ссылка о предупреждении О. по ст. 306 УК РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях недопустимо, Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено.

Мировым судьей также установлено, что 01.12.2023 вынесено определение о передаче материалов дела по подведомственности, из которого следует, что 02.05.2023 около 10 ч. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, путем кражи, что противоречит, установленным, в протоколе об административном правонарушении от 01.12.2023, дате и времени совершенного ФИО1 правонарушения (19.11.2023 около 20 ч. 37 мин.) и приложенным материалам. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные процессуальные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, таким образом, протокол об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол для устранения недостатков. При установленных обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в Колычевское отделение полиции УМВД России по городскому округу Коломна для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28.2, ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол 50 АБ № 0466488 об административном правонарушении от 01.12.2023, составленный по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в Колычевское отделение полиции УМВД России по городскому округу Коломна.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья Ю.О. Эвергетова