Дело № 5-7-331/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 23 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.11.2025 года в 19 часов 15 минут, находясь в приемном покое ГБУЗ «Еланская ЦРБ», расположенного по адресу: Волгоградская область, р.<...>, ФИО3 не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотическое вещество без назначения врача и находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, в отношении него, УУП Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что отказался от прохождения освидетельствования в связи с плохим самочувствием в этот вечер. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Судом установлено, что 21.11.2025 года в 19 часов 15 минут, находясь в приемном покое ГБУЗ «Еланская ЦРБ», расположенного по адресу: Волгоградская область, р.<...>, ФИО3 не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотическое вещество без назначения врача и находится в состоянии наркотического опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4 от 21.11.2025 года; протоколом об административном правонарушении АК-34 № 038957/000 от 21.11.2025 года, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО3 административного правонарушения, а также выполненное им собственноручно указание о согласии с протоколом; справкой ст. ИГИАЗ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО5 о том, что ФИО3 ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не привлекался; бытовой характеристикой на имя ФИО3; объяснениями<ФИО1>, <ФИО2> от 21.11.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №б/н от 21.11.2025 года; актом №56 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); актом №59 медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от 21.11.2025 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.11.2025 года; протоколом о задержании №82 от 21.11.2025 года; справкой на лицо по учетам СООП; справкой ОСК; справкой врача - нарколога о том, что ФИО3 на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит; сведениями о том, что ФИО3 депутатом представительного органа, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Еланского муниципального района Волгоградской области, не является; то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины ФИО3 Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО3 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 30 минут 21 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья Н.Н. Черняева