Решение по административному делу
Дело № 5-932/2023 19MS0028-01-2023-004962-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 8 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА4> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА5> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с учетом решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> с возложением на него административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО3 <ДАТА4> с 00 час 30 минут не находился дома по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что вину признает в полном объеме, с нарушением согласен. Исследовав материалы дела, судья установил следующее. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснениям, данным п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, решением <АДРЕС> районного суда республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, рапортом и сообщением участкового уполномоченного от <ДАТА4>, копией предупреждения, копией постановления от <ДАТА9> <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА10>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4> следует, что ФИО3 отсутствовал по адресу: <АДРЕС> в 00 час. 30 мин. Из копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> установлено, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. В письменных объяснениях ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, указал, что с нарушением согласен, <ДАТА4> отсутствовал дома, находился в Аскизском районе. Таким образом, установлен факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения. Приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА10> ФИО3 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, с содержанием ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия г. <АДРЕС>. ФИО3 не работает, инвалидности не имеет, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия г. <АДРЕС>. Рассматривая вопрос о назначении наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о невозможности назначения данного вида наказания, поскольку в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления и в местах предназначенных для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту.
ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, что делает невозможным исполнение постановления в части наказания в виде административного ареста, а также обязательных работ.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> Адрес: 655017 <...>, Адрес электронной почты tvp@r-19.ru. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок в границах Бейского района. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.<ФИО1>