Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 03MS0042-01-2025-000008-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Республики <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 112/1, квартира 113, (водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА3> ШББИ <НОМЕР> ШБИ РВКД ЧТ в.Сугд, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов ФИО3, управляя автомашиной марки «Шкода Октавиа», госномер Р 163 ММ/702, возле дома 16 по улице Маршала Жукова города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, перевозил пассажира с улицы Кольцевой, дом 166/1 до улицы Королева, дом 4 города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, то есть осуществил предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров без обязательного специального разрешения на перевозку пассажиров легковым такси. ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Мировой судья считает, что ФИО3 извещен о дне слушания дела надлежащим образом, поэтому возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Уфе, объяснениями ФИО3, <ФИО2> Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ. Часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, установленной. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО3, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, в соответствии со статьями 4.2,4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь статьями 14.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>