поступило: 26.06.2025 г.
вступило в законную силу: ___________________
Дело № 05-421/36/2025
УИД 77MS0036-01-2025-001606-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 26 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №41 района Зябликово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Чиркова О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он, 25.06.2025 года в 22 час 12 минут, не имея права управления транспортными средствами, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по Борисовскому проезду от Орехового бульвара в направлении ул. Шипиловской, с признаками опьянения, а именно: ..., где был остановлен инспектором ДПС. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он в присутствии двух понятых ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в присутствии двух понятых, он отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания, подтверждается: протоколом 77МР 1771923 об административном правонарушении от 25.06.2025 г., протоколом 77ВА 0408661 об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2025 г., бумажным носителем с показаниями прибора, актом 99АО0155060 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2025 г., протоколом 77ВН0320009 о направлении на медицинское освидетельствование от 25.06.2025 г., протоколом 77 ЕА 99155776 о задержании транспортного средства от 25.06.2025 г., рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, копией свидетельства о поверке, справкой о результатах проверки лица, карточкой правонарушений, справкой на лицо по ИБД-Ф, копией вступившего в законную силу постановления от ..., копией вступившего в законную силу постановления ..., протоколом ЮАО 0971190 о доставлении лица от 25.06.2025г., протоколом об административном задержании ЮАО № 0741666 от 25.06.2025г.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
На основании п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (...) и отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При этом в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, содержится запись «отказываюсь» и подпись ФИО1
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, его права соблюдены.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике №1 для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ?Главного управления МВД России по г. Москве.
Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 15 часов 50 минут 26 июня 2025 года.
Засчитать в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 23 часов 00 минут 25 июня 2025 г. до 15 часов 50 минут 26 июня 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника отдела МВД по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, для исполнения в части отбывания наказания, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Мировой судья О.М. Чиркова