Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-121/2025-6-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

ул. Забалуева, 4 каб. 3

Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска<АДРЕС>Лаврентьева Анастасия Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: город Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 00 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои гр. <ФИО1>, последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО3 причинил <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: - ссадина на лице, ссадина на шее, кровоподтеки на руках, кровоподтеки на туловище, кровоподтеки на ногах, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 2-4-х суток до момента осмотра, возможно <ДАТА3>, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал, ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении в виду малозначительности, так как конфликт был обоюдным, они оба нанесли друг другу побои, в настоящее время он с <ФИО1> пришли к мировому соглашению, привлекать к административной ответственности друг друга не желают. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также пояснила, что с ФИО3 они пришли к мировому соглашению, не возражала против прекращения дела об административном правонарушении в виду малозначительности, подтвердила, что не желают друг друга привлекать к административной ответственности, конфликт был обоюдным, они оба нанесли друг другу побои. Представитель <ФИО1> - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 и <ФИО1> пришли к мировому соглашению, не желают друг друга привлекать к административной ответственности, конфликт был обоюдным, они оба нанесли друг другу побои, не возражают против прекращения дела об административном правонарушении в виду малозначительности. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои гр. <ФИО1>, последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО3 причинил <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: - ссадина на лице, ссадина на шее, кровоподтеки на руках, кровоподтеки на туловище, кровоподтеки на ногах, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 2-4-х суток до момента осмотра, возможно <ДАТА3>, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО3 ознакомлен лично, каких-либо замечаний к содержанию не указал;

- письменными объяснениями ФИО3; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности за нанесение телесных повреждений ФИО3;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: - ссадина на лице, ссадина на шее, кровоподтеки на руках, кровоподтеки на туловище, кровоподтеки на ногах, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 2-4-х суток до момента осмотра, возможно <ДАТА3>, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин; - рапортами УУМ отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску <ФИО2>;

- сообщениями из больниц от <ДАТА7> об обращении за медицинской помощью <ФИО1>.

Указанные выше процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах у суда нет.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. ФИО3 нанес побои гр. <ФИО1>, а именно дважды повалил ее на пол, во второй раз левой рукой за волосы, поставил на колени и душил ее ладошкой правой руки, а левой держал за волосы, отчего последняя испытала физическую боль. Приходя к выводу, что действия ФИО3 носили умышленный характер, суд исходит из того, что он сознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия от этих действий и сознательно допускал их наступление, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства, при которых потерпевшему нанесены побои. Кроме этого, объективно обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются заявлением о преступлении непосредственно после произошедших событий, а также заключением эксперта № 450 от 30.01.2025, согласно которому у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: ссадина на лице, ссадина на шее, кровоподтеки на руках, кровоподтеки на туловище, кровоподтеки на ногах, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 2-4-х суток до момента осмотра, возможно <ДАТА3>, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин; Указанные доказательства согласуются с приведенными выше письменными доказательствами. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, то, что ФИО3 и <ФИО1> обоюдно участвовали в конфликте, оценив характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, то, что правонарушение не повлекло вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, прихожу к выводу о признании административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО3 от административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО3 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: (подпись) А.В. Лаврентьева Копия верна.

Мировой судья: