Решение по административному делу

Дело № 2-710/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 г. г. Волхов***

Мировой судья судебного участка Ленинградской области №7 (Волховский район) ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступивший из ОВО по Волховскому району Ленинградской области филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», в отношении ФИО2, ***2 рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ООО «***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47ОВО031131225001337 от 13.12.2025, 13.12.2025 в 16 час. 09 мин. ФИО2 по адресу: <...> - территория Волховского филиала АО «Апатит» совершил самовольное проникновение на территорию охраняемого в установленном порядке объекта, пресёк границу территории Волховского филиала АО «Апатит», не являясь работником предприятия, осуществлял фотосьемку на телефон «Самсунг» территории местности завода, где был задержан сотрудниками смены охраны охранного предприятия ООО ОА «ПМ», тем самым совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, то есть то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ. При составлении протокола и в суде ФИО2 указал, что не видел табличек, запрещающих проход на территорию и ведение видеосъёмки.

При составлении протокола об административном правонарушении ***1 объяснении не дал.

Судом Раевскому Ю.В разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 указал, что действительно не видел запрещающих проход и осуществление фотосьемки знака или табличек. Зашел на территорию предприятия с юго-восточной стороны случайно, а фотосьемку производил из любопытства.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу, что факт правонарушения имел место, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ.

К такому выводу мировой судья пришел, исходя из анализа собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протокола 47ОВО031131225001337 от 13.12.2025 об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

- учетной карточки фиксации факта содействия ЧОО правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, согласно которой в 03:09 13.12.2025 сотрудниками ЧОП (СБ) ООО ОА «ПМ» был задержан ФИО2 проникший на территорию предприятия и производивший фотосьемку, который в 05:40 предан сотрудникам ОВО по Волховскому району Ленинградской области филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО»;

- письменных объяснений помощника начальника смены охраны ООО АО «ПМ» ***2, и начальника смены охраны ***3 об обстоятельствах выявления факта проникновения на территорию ВФ АО «Апатит» и задержанния ФИО2;

- рапорта ст. полицейского ГЗ ОВО по Волховскому району Ленинградской области филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» ***4 от 13.12.2025; - выписки из базы данных ИЦГУ МВД СПб. и ЛО и базы ОСК, и другими материалами.

Часть 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Волховский филиал АО «Апатит» является охраняемым объектом, где имеется пропускной режим, устанавливаемый для всех охраняемых объектов; объект обеспечен инженерно-техническим средствам охраны, устанавливаемых на данных объектах в целях обеспечения безопасности их функционирования иными федеральными законами, например Федеральными законами от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Самовольное проникновение на указанный объект влечет ответственность, установленную частью 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив исследованные доказательства во взаимной связи и совокупности, пришёл к выводу, что ФИО2 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что факт правонарушения имел место, вина в совершении правонарушения доказана, учитывает обстоятельства правонарушения, сведения о личности ФИО2, вину в правонарушении не признавшего, сведений о привлечении которого ранее к административной ответственности у мирового судьи не имеется, зарегистрированного и проживающего в другом субъекте РФ, имеющего малолетнюю дочь ***5 рождения. С учетом личности правонарушителя, его доводов, и обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание административного ареста, сроком на 4 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания - с 16 час. 09 мин. 13 декабря 2025 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: