Дело <НОМЕР> 46MS0010-01-2023-004171-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 10 кв. 27, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15, самозанятого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО3> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, <ФИО3> находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оскорбил <ФИО5> грубой нецензурной бранью, тем самым <ФИО3> унизил честь и достоинство <ФИО5>.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая <ФИО5> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся <ФИО3> и потерпевшей <ФИО5>
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> и потерпевшей <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал постановление заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО6> и просил признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. Выслушав мнение помощника прокурора, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Так из письменных объяснений потерпевшей <ФИО5>, данных ею <ДАТА4>, следует, что <ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, <ФИО3> находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, высказывал в ее адрес оскорбительные выражения, чем унизил ее честь и достоинство, в связи с чем она просит прилечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку данные ею показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре <ФИО3> судом не выявлено.
Помимо приведенных выше показаний потерпевшей, виновность <ФИО3>, наряду с личным признанием им своей вины, о чем указано в представленном на имя мирового судьи письменном заявлении, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных письменных доказательств по делу, а именно: - постановлением заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ;
- заявлением <ФИО5> (КУСП-11896) от <ДАТА6> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, по факту высказанных в ее адрес оскорблений; - объяснениями потерпевшей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, данными помощнику <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО10> от <ДАТА4>;
Анализируя вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом - заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО11> в присутствии <ФИО3>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись последнего в соответствующей строке указанного постановления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку доказательствами того, что она заинтересована в привлечении последнего к административной ответственности, либо его оговоре, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении оскорбления <ФИО5>, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Решая вопрос о квалификации действий <ФИО3>, мировой судья учитывает следующее. Исследовав и оценив представленные доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, а также с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к мотивированному и обоснованному выводу о том, что <ФИО3> допустил высказывание выражений в адрес <ФИО5> употребив при этом грубую нецензурную брань, которые расценены как оскорбление и, исходя из установленных обстоятельств, суд считает правильным квалифицировать действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно универсальной интернет-энциклопедии «Википедия» расположенной на интернет-сайте www.wikipedia.org, понятие «нецензурная брань» означает сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойные, богомерзкие, вульгарные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную ситуацию.
Согласно толкового словаря <ФИО12>, бранью называют грубые слова, ругательства. Брань бывает нецензурной. Бранью возможно покрывать кого-либо.
Высказав в адрес потерпевшей оскорбления, в виде нецензурной брани, <ФИО3> употребил выражения, которые по мнению суда, содержат негативную оценку личности потерпевшей, относятся к бранной (инвективной) лексике, противоречат нормам морали, являются неприличным и выражают негативное отношение к потерпевшей, тем самым имеют оскорбительный для нее характер и унижают ее честь и достоинство. Таким образом, указанные выражения в их совокупности являются высказываниями, предполагающими циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком. При изложенных обстоятельствах, когда <ФИО3> совершил оскорбление <ФИО5>, то есть унижение чести и достоинства последней, выраженное в неприличной форме, действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. Совершенное <ФИО3> административное правонарушение не отвечает признакам ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО3> мировым судьей не усматривается. С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО3>, согласно представленных материалов, впервые привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения данного рода, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере санкции ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038 в Отделении Курск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38705000, КБК: 84711601053019000140. Разъяснить <ФИО3> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>