Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>, паспортные данные: 2705 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 16 час. 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком руки в лицо <ФИО3>, вследствие чего нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту в отношении <ФИО2> начальником ОУУП МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу указанному в материалах дела, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5, считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу указанному в материалах дела, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения», что считается надлежащим извещением лица. Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому поступило сообщение от <ФИО4> о том, что сосед причинил телесные повреждения ее мужу; Рапортом начальника ОУУП МО МВД России «<АДРЕС> от 16ю09ю2023 года, согласно которому в ходе выезда по сообщению <ФИО4> было установлено, что <ФИО2> нанес <ФИО3> не менее пяти ударов кулаком руки в лицо. При этом на лице имелись повреждения в виде гематом. <ФИО2> данный факт отрицал; Письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых установлено, что <ДАТА6> около 16 часов около дома по месту жительства он встретил своего соседа по имени Николай, между ними на почве бытовых вопросов произошел словесный конфликт, в ходе которого Николай нанес ему не менее пяти ударов кулаком в лицо; Письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, из которых установлено, что <ДАТА6> она находилась дома, когда пришел ее супруг <ФИО3> Д. на котором были телесные повреждения и который пояснил, что его избил сосед по имени Николай из 6 квартиры. О данном факте она сообщила в полицию. Согласно объяснений <ФИО2> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА6> около 15 часов он вышел на улицу и увидел неподалеку от дома в кустах лежал <ФИО3> Д. он подошел к нему, помог подняться. <ФИО3> Д. находился в сильном алкогольном опьянении, поскольку от него исходил запах алкоголя. После чего он ушел домой. Телесные повреждения он не наносил <ФИО3> Д. Показания потерпевшего суд находит правдивыми, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, поскольку данных о наличии его заинтересованности в искажении действительных обстоятельств либо оговора в деле не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями свидетеля <ФИО4> В., соответствуют обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам. К доводам <ФИО2> о том, что он телесных повреждений <ФИО3> не наносил, суд относится критически, оценивая данные доводы, как способ уйти от ответственности. Данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО3> и свидетеля <ФИО4> На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение того, что <ФИО2> <ДАТА6> в ходе конфликта с <ФИО7> нанес последнему побои, причинившие потерпевшему физическую боль.

Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО8> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью, суд не усматривает, учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного <ФИО8>, его личность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО8> наказания в виде административного штрафа в минимально допустимом размере. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. С перечислением штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД, БАНКА России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013500, КБК 13111601063010101140, кор./сч. банка получателя 40102810545370000028, Код ОКТМО 27503000, УИН 0411114400003300002548861. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъясняю, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>