2025-06-28 23:46:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0081-01-2024-000190-67

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> край, <АДРЕС> округ, <ДАТА2> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения уроженца с. <АДРЕС> области р. Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, пенсионера по возрасту, инвалидности не имеющего, водительское удостоверение В,В1,С,С1,D,D1,BE,CE, C1E,DE,D1E,M 2528 901526,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 16 час. 24 мин. <ФИО2>, находясь около дома 21 по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Октябрьского округа <АДРЕС> края, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Краун Маджеста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2>, его адвокат <ФИО3> вину <ФИО2> в совершении правонарушения не признали, в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> он действительно управлял автомашиной «Тойота Краун Маджеста», в опьянении не находился. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили что у него имеются признаки опьянения, он с ними не согласился, тогда они на улице дали ему продуть в прибор, он продул, они не показали результат и сказали, что алкоголь у него имеется, после чего его сопроводили в патрульную автомашину, где сотрудник ГИБДД предложил ему поехать в медицинское учреждение с. <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования, на что он сказал что ему не на чем будет возвращаться обратно, но при этом ехать не отказывался. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении, в которых он отказался ставить свои подписи, давать объяснения также отказался. Копии составленных процессуальных документов ему пришли почтой.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила) установлен порядок и основания проведения освидетельствования. Согласно ч.2 указанных Правил - должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8,9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что у сотрудников ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> <ДАТА4> находится в опьянении (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем он был отстранен от управления автомашиной марки «Тойота Краун Маджеста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем <ДАТА4> составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО2> отказался, давать пояснения в протоколе и ставить подпись отказался, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому округу <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА4> он совместно с инспектором ФИО5 находился на смене в составе экипажа ДПС, осуществляли патрулирование в пгт. <АДРЕС> Октябрьского округа <АДРЕС> края. При несении дежурства ими была замечена автомашина «Тойота Краун Маджеста», которая ехала им навстречу, инспектор ФИО5 вышел и подав сигнал жезлом остановил данную автомашину для проверки состояния водителя, поскольку они выявляли лиц, которые возможно находятся в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством. <ФИО4> также подошел к водителю остановленной автомашины, им оказался <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Они ему сообщили что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем ему необходимо пройти освидетельствование, на что <ФИО2> стал возражать, говорил, что он не находится в опьянении. Тогда <ФИО4>, находясь на улице достал служебный прибор - алкотектор «Юпитер», у которого также имеется функция определения состояния опьянения, без указания количества алкоголя в выдыхаемом воздухе. <ФИО2> продул в указанный прибор на улице и результат показал наличие алкоголя, чек при этом не распечатался, поскольку количество алкоголя прибор в данном режиме не показывает. В связи с тем, что прибор показал наличие алкоголя у <ФИО2>, он был сопровожден в патрульную автомашину для составления материала. В патрульной автомашине, где имеется служебный видеорегистратор, <ФИО2> разъяснены процессуальные права, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, а также пройти медицинское освидетельствование в больнице с. <АДРЕС>, на что <ФИО2> отказался, также отказался давать какие - либо письменные объяснения и ставить подписи в составленных в отношении него процессуальных документах, о чем были сделаны соответствующие пометки.

Показания <ФИО4> подтверждаются просмотренной видеозаписью составления административного материала в отношении <ФИО2>, на которой зафиксирован отказ <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (файл 20250105_1622_1633, время на видео 16:23), а также отказ от медицинского освидетельствования (файл 20250105_1622_1633, время на видео 16:24), также <ФИО2> на предложения инспектора ДПС <ФИО4> поставить подписи в процессуальных документах и дать свои пояснения отказался.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина <ФИО2>, помимо приведенных доказательств, подтверждаются также собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что <ФИО2> прошел освидетельствование с помощью прибора «Юпитер» на улице, что свидетельствует из пояснений <ФИО2> и <ФИО4>, не влечет за собой его право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, куда он направляется уполномоченным должностным лицом при наличии соответствующих оснований.

Пояснения <ФИО2> о том, что он не отказывался ехать на медицинское освидетельствование в с. <АДРЕС> опровергаются приведенными в постановлении доказательствами.

Анализ представленных доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу, счет 03100643000000012000) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/сч 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС> ОКТМО 05626000, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> КБК (код бюджетной классификации) 188 1 16 01123 01 0001 140. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. УИН 18810425250170000102. Протокол об административном правонарушении 25 ПК 2972282 от <ДАТА4>.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание - ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому округу <АДРЕС> края, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, 63 с. <АДРЕС> округ, <АДРЕС> край. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>

Копию постановления получил: «____»_______________2025_ г. Дата вступления постановления в законную силу: «____»________2025_ г.