Дело <НОМЕР> 28MS0035-01-2023-003950-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 48, не работающего, Паспорт гражданина РФ <...>, выдан <ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживающий по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, <ДАТА4> в 16 часов 18 минут в установленный законом 60-дневный срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, возложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6> По данному факту <ДАТА7> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, извещался судебной повесткой, направленной на адрес фактического пребывания посредством почтовой связи, которое было возвращено почтовой связью с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился за его получением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы административного дела, нормы права, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа. Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия указанного постановления направлена <ФИО2> по средствам заказного почтового отправления (ШПИ 67592185458851), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако, согласно отчету об отслеживании отправления с названным идентификатором, сформированному официальным сайтом Почты России, копия постановления не получена адресатом, почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения <ДАТА8>, при этом, получено отправителем <ДАТА9> Как следует из представленных материалов, должностное лицо, при составлении протокола об административном правонарушении 28 АП 823626 от <ДАТА4>, исходило из того, что постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу по истечении 6 дней с того момента, когда отправителю (административному органу) почтовым отделением возвращено отправление по истечении срока хранения, в данном случае <ДАТА10> Однако, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>, следовало исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу с даты возвращения (получения) направленного почтового отправления отправителю. Таким образом, срок вступления постановления <НОМЕР> от <ДАТА11>, при тех обстоятельствах, которые были приняты за основу должностным лицом, подлежат исчислению именно с указанной даты (0<ДАТА>). При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА13>, а указание даты вступления в законную силу <ДАТА14>, является ошибочным. На основании вышеизложенного, мировым судьей установлено, что обязанность по добровольной уплате административного штрафа в размере 1000 рублей наступила у <ФИО4> в 00 часов 01 минуту <ДАТА13>, при этом, соответственно, указанный срок истек в 00 часов 01 минуту <ДАТА15> Однако, указанные обстоятельства не влияют на правильность действий административного органа при составлении протокола об административном правонарушении, а также не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи со следующим. В постановлении о назначении административного наказания <ФИО2> разъяснялись положения ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось. При таких обстоятельствах, штраф должен был быть уплачен <ФИО2> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако, штраф в установленный срок им уплачен не был, доказательств обратного суду не предоставлено. Не уплатив в установленный срок назначенный штраф, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом 28 АП 823626 от <ДАТА7> об административном правонарушении.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует бездействие <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Разъяснить, что в силу ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначенное административное наказание по настоящему постановлению не освобождает от исполнения обязанности по уплате первоначального штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиций <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000012300, кор.счет 40102810245370000015, в Отделение Благовещенск Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601203019000140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000003300006366963. В соответствии с требованиями ст. 31.10 КоАП РФ УФССП по <АДРЕС> области предоставить в адрес мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 20 ___ г.