Постановление по делу № 5-415/2023 от 07.07.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Копия: По делу №5-415/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 июля 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

28 октября 2022 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь в помещении паба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, в ходе обоюдной потасовки на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> множественные удары руками по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадину лобной области, ссадину передней поверхности шеи, ссадину правой голени, кровоизлияние в слизистую щеки справа, которые согласно акту судебно-медицинского исследования №2483 от 31 октября 2022 года причинены в результате ударного и ударно-скользящего воздействия твёрдым тупым предметом (предметами) и не причинили вреда здоровью, т.е. последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил, что вечером 28 октября 2022 года, находясь в помещении паба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, после неоднократно сделанных замечаний в адрес незнакомой компании, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе обоюдной потасовки нанес ему несколько ударов. В настоящее время ни с кем из них он не общается. О судебном разбирательстве извещен потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> который в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. С учетом представленных доказательств, отсутствия ходатайств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, мировой судья считает, что, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом №004324(6)/55-3951 об административном правонарушении от 16 декабря 2022 года, подтверждающим существо правонарушения, с отражением даты, места и события административного правонарушения; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 октября 2022 года о привлечении к административной ответственности лица, которое причинило ему телесные повреждения и физическую боль; - рапортом начальника смены д/ч ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле от 29 октября 2022 года;

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле от 29 октября 2022 года; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 октября 2022 года; - копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 октября 2022 года;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 октября 2022 года;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 октября 2022 года;

- актом судебно-медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2483 от 31 октября 2022 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом ст.УУП ОП «Центральный» УМВД России по г.Тула от 16 декабря 2022 года;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу. Оценивая письменные объяснения потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совокупности с письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иными собранными по делу доказательствами, мировой судья принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных по делу доказательств, поскольку они не вызывают сомнений в своей достоверности, так как не противоречат материалам дела, являются последовательными и не противоречивыми. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании, причин для оговора ими ФИО1 мировым судьей не установлено.

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами письменные объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные ими 28 октября 2022 года, которые отвечают требованиям ч.2 ст.26.3 КоАП РФ. При отобрании должностным лицом объяснений они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как это предусмотрено ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, им разъяснялись права, обязанности, предусмотренные ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ.

Вышеприведенный акт судебно-медицинского исследования ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» основан на непосредственном осмотре потерпевшей, на медицинских документах, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется. Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится. Представленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, ИНН: <***>, КПП: 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК: 017003983, очередность платежа: 5, КБК - 829 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО - 70604151 Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы. Разъяснить ФИО1, что в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, она может быть подвергнута уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.А.Назарова Копия верна:

Мировой судья