Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-313

тел.: <***>, su001mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидности, малолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 09 минут <ДАТА3> ФИО1, управляя транспортным средством марки «438951» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), в районе строения 176б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил наезд на шлагбаум, принадлежащий ООО УК «Пилот». После чего ФИО1 в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Вместе с тем в ходе судебного заседания установлены иные обстоятельства произошедшего: в 18 часов 09 минут <ДАТА3> ФИО1 после указанного выше дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункт 2.6.1 Правил не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно, предварительно не зафиксировал любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; не вызвал полицию. К такому выводу судья пришел исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. К административной ответственности по указанной статье может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств, вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами, физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании Маслёнг вину признал и пояснил, что около 18 часов <ДАТА3> он управлял автомобилем Хино (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус) и выезжал с территории бизнес-центра «Триумф». На выезде с территории расположен шлагбаум. На встречу его автомобиля через поднятый шлагбаум въехал легковой автомобиль, после чего я продолжил движение через шлагбаум, который стал опускаться и ударил правую сторону будки его автомобиля. Шлагбаум вновь поднялся. Он остановился, вышел, осмотрел автомобиль и шлагбаум, повреждений не было. В этот момент подошел охранник, который сказал ему, что шлагбаум не имеет повреждений. Он оставил номер своего телефона охраннику и уехал. Через неделю выяснилось, что шлагбаум был поврежден. Ущерб в результате повреждения шлагбаума им компенсирован.

Из показаний ФИО2 известно, что в 18 часов 09 минут <ДАТА3> грузовик Хино (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус) при выезде с парковки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176б допустил наезд на стрелу шлагбаума, в результате чего был поврежден удерживающий стрелу шлагбаума механизм и стрела шлагбаума обвалилась.

Из справки о ДТП видно, что поврежден шлагбаум. По данным ООО УК «Пилот», стоимость восстановления шлагбаума составляет 23 500 рублей. В объяснении Маслёнг указал, что в 18 часов 09 минут <ДАТА3> совершил наезд на шлагбаум, но посчитал его исправным, поэтому уехал дальше. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности умысла Маслёнг на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Его доводы о том, что ему не было достоверно известно о причинении ущерба собственнику шлагбаума, не опровергнуты.

Между тем при должной внимательности Маслёнг, управляя источником повышенной опасности, должен был своевременно заметить опасность для движения и принять меры к остановке транспортного средства либо к совершению безопасного маневра, а также убедиться в отсутствии ущерба.

В силу пункта 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Однако в нарушение названных требований Маслёнг не зафиксировал обстановку на месте ДТП, не вызвал ГАИ Таким образом, суд считает установленной вину Маслёнг в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Маслёнг, его имущественное положение, возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде возмещения ущерба, судья назначает ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделении <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, корсчет 40102810145370000026, УИН 18810438252390023438. Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья А.А. Кушнарев