Решение по административному делу

Дело № 3-514/2023 УИД 74MS0062-01-2023-003786-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Аша Челябинской области 23 ноября 2022 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района в г. Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, д. 3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца г…., гражданина РФ, работающего….», (паспорт), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

возбужденное по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 октября 2023 г. в 01 час. 41 мин., находясь, по адресу: (адрес) совершил действия, выразившиеся громким разговором, повлекшие нарушение покой граждан и тишины, а именно нарушение сна, головную боль, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола. При таких обстоятельства мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Ю-рт Т.Г., в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельства мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 15 октября 2023 г. в 01 час. 41 мин., находясь, по адресу: <...> у дома № 29 совершил действия, выразившиеся громким разговором, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток, не соблюдая тишину после 22:00 часов, а именно сон ФИО2

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.10.2023 г., в котором описано событие вмененного ФИО1 в вину административного правонарушения. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, в объяснении указал «Разговаривали у подъезда, о том, что могли, помешать гражданам отдыхать в ночное время, не знали»;

- объяснениями ФИО1 от 15.10.2023 г.; - объяснениями Ю-рт Т.Г. от 15.10.2023 г.; - заявлением Ю-рт Т.Г. в ОМВД России по Ашинскому району от 15.10.2023 г. о привлечении к ответственности лиц за нарушение покоя и тишины в ночное время;

- рапортом должностного лица Командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Ашинскому району от 15.10.2023 г., из которого следует, что 15.10.2023 г. в ОМВД России по Ашинскому району доставлен ФИО1 за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время для составления протокола об административном правонарушении. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного проступка. Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции РФ и ст. 24 Всеобщей декларации прав человека, право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей.

Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.

Наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» связано с нарушением тишины и покоя граждан, поскольку именно нарушение тишины и покоя приводит к нарушению их права на отдых.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» - Совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит привлечение к административной ответственности в данной области впервые, признание вины.

К личности ФИО1 мировой судья относит наличие постоянного места жительства, социальную адаптацию. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественного порядка, личность виновного лица. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. На основании Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области в течение указанного срока по адресу: <...>.

Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Ашинский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

И.о. Мировой судья п/п С.П. Кулагин Копия верна И.о. Мировой судья С.П. Кулагин